关于俱乐部活动收费 - 户外资料 - 8264户外手机版
俱乐部活动怎么收费，这是一个很头疼的问题！<br />收多了驴子意见大，收少了自己领队还要倒贴钱去带队，<br />超郁闷！<br /><br />我们这里一般就是领队费公摊，然后再收3－5块钱的公共装备损耗费，<br />导致一些长线活动有些难组织，郁闷了！<br /><br />在这里想听听大家的看法！<br />欢迎拍砖！哈哈！
谢谢lucy JJ的支持!<br />哈哈！
<!--QuoteBegin-石头+2006年7月2号 , 01:27 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(石头 @ 2006年7月2号 , 01:27 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->很难的问题，好多地方领队的费用是俱乐部出的，俱乐部也不另外收取什么组织费什么的。<br />我们是短线领队的费用队员A掉，长线领队自理。<br />另外每次收取会员0~15的组织费/天<br />[right][snapback]398147[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />嗯，我们这里情况跟石头大哥那里差不多！<br />因为长线路费用高，老驴子都是自己三五个人去，没有人想自己花钱去带新人的！<br />特别是有些新人,把我们当成旅行社一样来看待，认为我花钱就是来享受的！<br />好郁闷，这也从中打击了一些领队的积极性！
<!--QuoteBegin-塞人+2006年7月5号 , 06:13 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(塞人 @ 2006年7月5号 , 06:13 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我是在新疆某地区，想咨询相关的法律问题，以上所述的＂俱乐部＂是指注册俱乐部吗？如果不是，那么以户外店为依托建立的未注册的俱乐部在发布活动时以该店名义发布是否承担法律责任？这是其一，其二的问题是，我们目前实行的是领队费用由参加活动人员公摊，这样的做法在一定程度上是否属于变相收费？领队是否承担法律责任？<br />实际上因为目前国内户外运动管理的不规范性，也给各户外商家＼俱乐部等等带来不少麻烦，至今为止似乎也没有一个明确的东西，个别部门还口口声声的喊着要管，雷声大的很，可一点雨也不下，我个人倒觉得户外运动如果有个好的方式来管理可以给我们这些组织者省下不少事情，不过看似不可能完成的任务，前几天看新闻还看到政府组织人员开始了户外风险评估，这样的评估不知道出来的结果是否各地都能适用．<br />[right][snapback]401471[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />是呀！没有一个户外运动相关的法律制度，很多时候让我们好难操作！<br />特别是近段时间，户外事故频频不断，真的好让人头疼！
<!--QuoteBegin-花旗+2006年7月24号 , 11:19 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(花旗 @ 2006年7月24号 , 11:19 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->呵呵．．．．．<br /><br />这个话题讨论了很多年，最后我给自己规定的是：不收任何费用，同时领队公摊所有应该公摊的费用<br /><br />这是为什么呢？<br /><br />目前法律还不是很健全，而活动频率最高的就是两日的短线活动<br /><br />风险无处不在<br /><br />我们作为从业者，在法律不健全的状态下，尽量把自己的风险降到最低点<br /><br />万一出现问题，就是打官司，我们也要有个扯淡的理由<br />[right][snapback]419090[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />这也是没有办法中的办法！<br />只是这样，好打击领队的积极性！<br />闷闷的说！
<!--QuoteBegin-花旗+2006年7月26号 , 01:55 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(花旗 @ 2006年7月26号 , 01:55 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--emo&<_<--><img src='style_emoticons/default/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' /><!--endemo--> <br />打击的不是领队的积极性，这个费用应该是商业户外经营商投入的<br /><br />只要你简单的把你所承担的领队费用看作是口碑传播的投资，就有平和的心态了，当然，如果你不是商业户外，另当别论 <!--emo&:blink:--><img src='style_emoticons/default/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]420235[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />花旗老大这段话真是一语惊醒梦中人呀！<br />谢谢老大！<br />老大什么时候有空加我QQ聊一下！<br />呵呵，我的Q号在签名档里！
唉，不知道大家听说了我们广西南宁的一次户外事故没有，就是“7.9大明山赵江山洪事故”，现在闹得很厉害，死者的父母把领队和同行的12位驴友都告上了法庭，要是原告胜诉的话，我们广西的户外不知道又有多大的打击……<br /> <br /> (转贴)女青年露营被山洪卷走遇难 父母提起诉状索赔35万<br />南国早报讯２１岁的年轻女子骆某在今年７月份参加一次大明山赵江露营旅游活动时，不幸被山洪冲走，当被搜救队搜寻发现时，一个鲜活的生命已被证实死亡。为此，远住湖北省石首市的骆某的父母将组织者及一同出游的梁某、陈某、覃某等１２人告上了法院。２００６年８月７日，南宁市青秀区法院依法受理了该起人身损害赔偿纠纷一案，并于８月１０日将起诉状副本送达给被告。<br /><br />原告诉称：２００６年６月底，被告武鸣县人梁某在时空网上，发布召集组团到武鸣县境内的大明山赵江进行露营旅游活动的消息，被告梧州市人陈某得知此消息后，便邀请原告的女儿骆某（２１岁）一起参加此次户外露营活动。<br /><br />今年７月８日，在被告梁某的召集下，共有１３名成员在南宁市安吉客运站集中，乘车前往武鸣县两江镇赵江露营地。参加队员按被告梁某的要求，向其交纳了６０元的费用。当晚，该团队在赵江河床裸露的石块上扎帐篷露营。<br /><br />７月８日晚至９日凌晨，该团队露营一带连下几场大暴雨，致使９日清晨７时许赵江山洪暴发。此时，原告的女儿骆某与陈某同住一个帐篷内，骆某尚在熟睡，在毫无防备的情况下，被山洪冲走。险情发生后，在当地政府组织的搜救队的搜寻下，在赵江下游离事发地约３公里的武鸣县两江镇三联村处的河床，找到骆某的遗体。<br /><br />诉状称，噩耗传来，原告悲痛欲绝，精神上受到巨大的打击。原告认为，此次出游的组织者兼领队被告梁某，未持有任何经营旅游业的合法证照，亦未考虑７月正值雨季等气候灾害等因素，且夜晚未安排人员守营，以致险情发生时没有及时发现。被告陈某是一个具有较丰富经验的户外活动者，此次邀请骆某同团出游，理应对骆某的随队出游负安全防范义务，其未提醒和要求骆某撤离危险地带，最终导致悲剧发生。作为同行的其他被告，属于同一团队，他们之间应形成一个相互关照、相互救助的义务关系。<br /><br />然而，他们竟无一人告知骆某紧急撤离。为此，原告认为此次出游的组织者兼领队被告梁某以及其他参团成员，负有不可推卸的责任。原告请求法院依法判令被告支付给原告人身损害赔偿费１５２８５４元，赔偿原告精神抚慰金２０００００元，以上被告负连带赔偿责任。<br /><br />目前，此案正在审理当中。现正值雨季，是自然灾害的多发期，希望喜爱户外活动的朋友要慎重选择出行时间，切勿草率行事，做好安全防范工作，避免此类悲剧重演
