关注PTAT公司的H2NO@HB防水透气面料 - 装备天下 - 8264户外手机版
关注PTAT公司的H2NO@HB
面料 <br /><br />关于PTAT的这种H2NO@HB面料,哪位有些了解的呢?实在找不到详细的技术资料介绍.甚至于完全不清楚它是哪种基本材料构成. <br />到处搜索,仍是一片空白. <br />两层,三层,2.5层.有弹性,无弹性的,.好几十种H2NO布料,但心里还是搞不清楚,太缺少对这种面料的了解了.<br />虽然大约知道它的防水透气性能与GORE-TEX的相当,但毕竟对此还是太陌生了,相信大家都有同感呵 <br />
TAT好像也从来没有公布它的性能指标,大家有这方面的资料吗? 或者大家发挥想像力来讨论一下可否?<br />相信这里有很多PTAT的FS,有使用经验的朋友,给大家分享一二否?
在backpackinglight的网站上看过一个关于Rainwear的文章<br />是一个对比各个厂商Rainwear类服装的表<br />在WP/B TECHNOLOGY一栏里<br />patagonia的H2No很清楚的标明采用的是PU技术<br />实在不好意思,这个表的地址我现在找不到了
其实patagonia的H2NO一直比较神秘<br />即使在国外也是如此,从来没有公布过自己的数据<br />以前很多老外都认为H2No = Entrant ,但被patagonia公司否定了<br />但patagonia同时也承认,他们的膜不同于现在gore的PTFE(PTFE-PU),因为gore的PTFE没有弹性~~~
不过确实是一种神秘材料~有PU材料的强横弹性表现,亦有不让于PTFE材料的防水透气及低温保持性能.<br />不过,好像GORE-TEX SOFT SHELL材料通过与不同材料复合也有相当弹性的呵
感觉patagonia挺看不起gore的<br />呵呵<br /><br />引用一下patagonia工作人员对gore softshell的原话<br />This is really simple.... it is not Soft Shell, its simply Gore-Tex with a brushed scrim that makes it softer on the inside. It’s just marketing. So Gore Soft Shell has little to offer the Soft Shell market. Gore can only throw marketing dollars at a game of semantics and hope to confuse the issue enough to become a viable player in Soft Shell. Again, hopefully they will throw their energies into some true Soft Shell product.<br />大家凑合看吧,懒的翻译了~~~
PATAGONIA没有公布这个玩意的资料，一直弄得挺玄。<br /><br />不过PATA的老总经常公然说GORE-TEX不环保，他们不会用GORE-TEX。<br /><br />这是个线索。<br /><br />目前，对环境污染较小的高透涂层（层压）材料还在发展中，但亲水型TPU、水基PU都可以做到焚烧无大气污染，3-5年分解的环保要求。<br /><br />在这两个类型中，TPU的可能性比较小，因为热塑PU的温度适应和透气能力目前还有较大问题。<br /><br />完全水基的PU貌似正在攻关中，不能说PATA就已经有了。<br /><br />不过PATA可以以水基PU为方向，减少PU膜制备过程中的有机溶剂成分，从而比GORE-TEX更环保。<br /><br />另外，基于PATA是以两层、两层半为多的，那么它需要比较好的解决油脂等有害物质影响防水透气的问题。<br /><br />所以PATA H2O最终有两种可能的情况：<br />1、亲水型无孔PU，采用新的薄膜制备工艺，减少造成污染的有机溶剂用量；<br />2、微孔PU+亲水型PU整理（这就是东丽ENTRANT G2），也要采用新的薄膜制备工艺，减少造成污染的有机溶剂用量。<br /><br />一般来讲前者成本相对低，后者防水性及耐用性更好，具体是哪个就不敢乱猜了。只是直觉后者的可能更大。<br /><br />但使用PU，并且减少制膜过程中有机溶剂用量似乎是少不了的，这很有可能是H2O的核心技术，也可能是与东丽ENTRANT的主要区别——更环保。<br /><br />就防水、透气、耐用3方面的综合性能来讲，H2O薄膜本身很可能较GORE-TEX有一定差距，不过只要流程管理到位，工艺控制精良，辅材选择得当，设计定位明确，PATA的成品完全能够做到让用户感受不到这种差距甚至在专门领域占优。<br /><br />H2O是少而精的产品，PATA在自己的生产线上做到上面这些不太难。如果要向GORE那样大范围输出技术，它就可能要出毛病了。不过这也符合PATA一贯的调调：GORE是弄钱的，PATA是追求理想的；GORE是联想，PATA是苹果。。。
严重喜欢上PTAT~~接触得越多,越能感受到H2NO的不凡,在透气方面做过简单测试2.5的H2NO和GORE的2.5相比感觉差一些,但比2层的GORE-TEX好(当然这些测试都只是在不平等不均衡的重要条件下产生,毕竟大家复合的面料完全不同),这测试中的PTAT的面料的复合表层密度是最高的.<br /><br />另外H2NO的三层其实也有很多的,只不过价格相对而言要高得多..国内市场流通得就很少了
哪段话语的意思好像只是说GORE的产品算不上是真正的软壳,GORE只把努力放在市场的营销上,而没有制造出真正的软壳产品...(E文不行..好像是这个意思吧),这反过来也就是说PTAT公司很注重产品的研究开发,真正为用户所想地生产出各系列适合不同情况不同环境的产品~
