在另外一个坛子,有驴友问到可否知道不同羽绒的保暖值的问题,俺一拍脑袋,猜想以下回答..
克罗值测试仪,无法对绝热指数进行量度,但羽绒材质本身通过仪器也只能粗测,没法对不同品种的羽绒进行细致测试.
所以只能通过真实蓬松度和绒含量以及绒类型来估计保暖性能.
假设环境条件百分百优良的前提(虽然不可能,但估计数值时只能用这个方法进行比较),而绒的类型和品质以及蓬松度完全一样,哪么我们可以假设95%绒含量的羽绒和90%的绒的比较.
第一次比较就出问题了,因为前面假设是完全一样的羽绒,只是绒朵含量不一样,但是如果出现这种情况它们的蓬松度也会出现完全不一样的实际结果...粗比较,我们只能把这个不同忽略掉....
1.绒含量不同时,蓬松度,羽绒类型完全相同的前提下的比较:
95%的绒能锁住空气的气室就比90的绒多出5%,只从表面看保暖值也就提高了5%(大家大约吧,这个数值只能掺乎一下).
2.绒含量完全一样,绒类型一样(其实是不可能的,要比较暂时只能当它是一样),绒的蓬松度不一样:
800FP比700FP的绒得到更大的保暖层,大约可以获得15%的保暖性的提高.
3.蓬松度一样,绒的含量一样,绒的类型不一样:
这个没有可以提供的数值,我们只能通过绒子的丝毛密度,绒丝的密度来比较.只能从主观上观测知道绒毛密度越高,它的气室就越多,保暖性能就越好...如平均单个绒子的绒丝支数,平均绒支的长度,绒支上绒毛密度,长度.这些应该都是可以进行统计的,得出的总的指数差异,将会是另一个保暖差异的指标.
这个指标极有可能会有5%-10%之间的保暖性能差异的存在.
以上比较数据,我在这里只是提出一种想法,甚至是猜想,没有实际数据支持,大家可以认为完全是在胡扯,大家辜且听之则可...
后面希望大家继续讨论,提出更多更准确的数据更合理的来进行纠正...
