关于透气度的探讨 - 装备天下 - 8264户外手机版

现在市面上有一大堆号称防水透气的面料,&quot;乱花渐欲迷人眼&quot;,那些品牌们一会讲透气度,一会讲透气率,跟偶们掏钱的消费者玩文字游戏,就连圈子里成名的GORE-TEX,都自己弄出来一套计算方法,让偶们要费半天劲换算才能跟其他的做对比,(当然前提是你的数学考试要达到满分级别才行).<br /><br />为了让偶们擦亮眼睛,不再受JS蒙蔽,用最少的银子买到最棒的透气产品,我老人家把我多年的心血整理出来给大家探讨一下,今天的部分是关于透气度:<br /><br />首先,所谓透气度,用英文叫breathable, 翻译过来就是呼吸能力,是指面料能让水气通过的能力.<br /><br />关于透气度,事实上业内有相应的检验标准和检验方法,(但遗憾的是,标准太多了,偶想念秦皇统一度量衡),常见的方法如下:<br /><br />1.  ISO 11092 ----------------ISO标准(Hohenstein实验室的仿皮肤模式的检验方法)<br /><br />2.  ASTM E96-2000 Method E ---------美国标准E式检验方法<br /><br />3.  ASTM E96-1995 Method BW--------美国标准BW式检验方法<br /><br />4.  JIS L 1099-1985, Method B1 --------日本工业标准B1式检验方法<br /><br />5.  ASTM E96-66 Method B modified ----美国标准改进B式检验方法<br />当然还有一个是:<br />6. Gore Inverted Cup-Method ----------GORE公司采用的翻转杯测试方法<br /><br />这些方法无所谓谁对谁错,但是有一点偶们要注意: 标称透气30,000的衣服不一定比5,000的更好,因为<span style='color:red'>它们用的是不同的测试方法</span><br /><br />下面这个表里面是各个方法的测试内容跟最后的数值范围:<br /><br /><br />很轻易我们就可以看出,即便同样是测量(克每平方米24小时),同样布料在不同方法下还是会有很大差异的.所以偶们在决定买一件透气10000的冲锋衣之前,一定要确定好它是用的什么标准.<br /><br /><br />下面我老人家再简单介绍一下ISO标准\美国标准\GORE标准的检测方法:<br /><br />1. 美国标准  ASTM E96-66 Method B modified<br /><br /><br /><br />将装满水的容器称重后覆盖上测试的布料, 经过特定的时间后,测量容器减轻的重量.单位是g/m&amp;sup2;/24 h.<br /><br /><br />2.Gore 翻转杯法 (GORE产品基本上都用这个)<br /><br /><br /><br />将(干燥剂)硅胶放入容器后蒙上测试布料,经过特定时间后测量硅胶吸收水分后增加的重量. 单位为 g/m&amp;sup2;/24h. &amp;nbsp;<br /><br />3.ISO 仿皮肤模式法<br /><br /><br /><br />测试样品放置于多孔的加热平台上, 测试环境为穿着环境(气温 35°C 相对湿度 40&amp;nbsp;%). 测试内容为水气透过时受到的阻力. 单位为 Ret (m&amp;sup2; Pa/W). 阻力越小,透气度越高<br /><br />这是三种基本的测试方法, 当然,举个实际点的例子,我们可以拿世面上最常用的几种防水透气材料了做一下对比:<br /><br />我老人家的材料是 1. e-PTFE类微孔拒水薄膜(代表GORE-TEX还有一些国产的登天也是这类)<br />                          2.PEE/PES类无孔亲水薄膜(代表SYMPATEX其他的还不常见)<br />                          3.PU类<br /><br /><br /><br />下面这个图是美国标准下的对比:<br /><br /><br /><br />基本上数值范围都是从2400-3000的<br /><br /><br />下面这个图是GORE标准下的对比:<br /><br /><br /><br />数值范围几千到上万不等(当然GORE是最喜欢用这个方法了,这个环境下它比其他产品显得要好一大截)<br /><br /><br />最后这个图是ISO皮肤标准下的对比:<br /><br /><br /><br />这个测的是阻力,阻力越小,透气越好(同样,SYMPATEX类的产品喜欢用这个方法,这个方法下它比GORE要好一点)<br /><br />以上是几个方法的原理和对比,我老人家并不认为哪个对哪个错,不过我个人比较认可皮肤模式下测试的数值,因为它的实验条件是模仿皮肤蒸发汗水时的状态, 美国标准实际上测的是静止状态下的透气,跟实际应用有些差距,至于GORE的测试方法,我善意地认为它是商业的炒做而已,并没有太大实际意义,毕竟干燥剂和26度的测试环境离现实太远.<br /><br />最后还有一点要声明: 薄膜的透气性跟最后服装的透气性是有区别的,因为覆盖上布料以后,透气性肯定是会下降的.这跟布料的透气性也有很大关系.<br /><br />哈哈.说这么多,是为了偶们以后再购买防水透气类服装的时候对商家宣传的天花乱坠的透气度有一个理性的认识,少花一些冤枉钱.这也算是我老人家对各位观众的贡献了吧.哈哈.觉得好就顶一个&#33;&#33;<br /><br /><br />

<!--QuoteBegin-飞鹰+2006年7月7号 , 12:37 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(飞鹰 @ 2006年7月7号 , 12:37 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->好，精彩！<br /><br />现在市场上很多国产品牌确实在数值上跟消费者玩游戏，拿不同检测标准来吹嘘自己的产品透气性能。<br /><br />加精<br />[right][snapback]403309[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />确实如此  说到底这是对消费者的不尊重   <br /><br />多谢支持 <br /><br />有兴趣的话 我们还可以就防水和防风来做一些探讨

<!--QuoteBegin-飞鹰+2006年7月7号 , 09:27 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(飞鹰 @ 2006年7月7号 , 09:27 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->　　同样的防水透气膜复合不同的外面料后防水透气的效果也会不同。所以不要以为同是GTX或同是DENTIK的面料东西就会一样，这也是慕士塔格、阿尼玛卿与K2、SNOWWOLF同用登天面料价格却不相同的原因其中之一。<br />　　再有，同一种面料采用不同的压胶条、不同的生产工艺后效果也会不同，防水、透气的效果都会不同。<br />[right][snapback]403852[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />飞鹰和步虚两位说的都对    一件成衣最终的透气度如何  取决多方面的因素  薄膜 面料 胶条  复合工艺 成衣设计  加工工艺  各个环节都对透气有影响<br /><br />一个很简单的例子  我曾经戴过一顶GORETEX的帽子  质量不错 面料手感也好  唯一的缺点是 设计出了问题 帽子的接缝处为了防水  统统都压了胶条  但是 天啊  这个帽子有N个接缝  也就是说 帽子里面密密麻麻全是胶条  这样的话 透气就可想而知了   反正我是觉得就跟戴了个钢盔似的

<!--QuoteBegin-lucy+2006年7月9号 , 12:28 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(lucy @ 2006年7月9号 , 12:28 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼主开课吧，我报名。。。。<br />[right][snapback]404914[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />不敢   还是用&quot;探讨&quot;吧  我老人家脸皮再厚 也不能班门弄斧

<!--QuoteBegin-微疯+2006年7月9号 , 04:34 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(微疯 @ 2006年7月9号 , 04:34 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->听说GORE公司还有一种液态的可循环使用的硫化物做测试?<br />请教楼主<br />[right][snapback]404982[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />这个我还真的没有听说过  您从哪儿听说的?  <br /><br /><br />不过我对这类测试方法很反感的  就象我正文里提的  这类方法只能测出远远高于竞争对手的数值  但根本不能代表实际穿着时的舒适程度   <br /><br />

<!--QuoteBegin-lucy+2006年7月9号 , 01:44 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(lucy @ 2006年7月9号 , 01:44 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼主人呢<br />[right][snapback]405196[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br />人在呢&#33;  人在呢&#33;  别把我的车拖走啊&#33;&#33;&#33;

<!--QuoteBegin-爱水电+2006年7月9号 , 09:19 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(爱水电 @ 2006年7月9号 , 09:19 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->几个月没来,来就发现有这么好的文章,可喜可贺啊&#33;<br />如增加微孔聚氨酯类的透湿性对比数据就更完美了...<br />[right][snapback]405613[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br />呵呵  眼光犀利啊    PU类产品的资料我手头不多    您要是有的话  交流一下了