自1978年改革开放之后，伴随的是中国
登山领域开放，第一次开放了8座
山峰。自此中国山峰资源对欧洲、
美国、
日本、
韩国等各国登山者开放，这登山资源的开放也就是允许外国人到中国来登山，至今有一段历史了。当然，按照国家的所谓“办法”，这些山峰资源哪个该登哪个不该登，是由中国登山协会来确定的。对于整体社会发达程度、社会理想程度还处于发展中的中国来说，受到政治、意识形态和保守旧路的观念的影响，以及囿于现实中国的种种状况，采取山峰资源有限制的开发、以国家的名义管理、对外国人的登山严格控制并进行收费，在当时及现今情况下是可以理解的。<br />但登山活动相对于庞大的山峰资源还是很少，这20多年来，来中国登山的外国队外国人相对
尼泊尔、
印度及
巴基斯坦就少的可怜。服务的提供质量是中国登山体制受到国外登山者最非议的问题，本身，基于登山资源来获取收入是无可厚非的，相对尼泊尔来说，这种服务体系更为健全，登山经济是尼泊尔
旅游经济的一大来源，更是
夏尔巴人的经济命脉。<br />中国呢？如果按照欧洲
阿尔卑斯山的情况来和中国对比，那似乎中国登山的收取费用（在中国
四川、
西藏、
新疆等地）就显得很不合理，注册和允许的费用过高，而且必须安排一个名登山联络官，这名联络官只提供一些信息，很多时候就是在大本营呆坐。外国人登中国山，开放到什么程度？该收多少钱？这是一个问题。<br />由于登山的人群，尤其老外人来中国的数量并不多，所以这一问题，仅仅就象此次“巴塘事件”之前的各种问题和矛盾，多只是口头怨言。<br /><br />这里扯远了。<br /><br />还是说说“巴塘事件”，日本人90年代中后期考察四川未登峰，中村保先生关于四川西部写过2本书。http://www.jac.or.jp/english/kiroku/Untrodden.pdf，讲的就是四川的川西雪山资源的事情：包括党结真拉、巴塘理塘的
格聂、夏塞等等，我曾经在2003年作过其的翻译。日本登山朋友尤其是中村保先生、大川健三先生是典型的自然主义者，对于地理探讨、环境保护及资源信息开放，是值得尊敬的。<br /><br />以下是我的传闻，未经数据考证：<br />登山界崇尚新线路、新方式，这是登山追求的内核之一。所以，未登峰也就是处女峰如果能首登，对于登山者本身也是一个内心的兴奋感，这无可厚非。在此，日本登山者爱好未登峰的首登也是可以理解的。<br />但如果因为中国处于发展中，经济不发达，日本某些登山队用钱、订金来买下这些处女峰的首登权，那岂不是令人诧异，口头协定？至少首登的费用，对于老外收费，是比非首登要高一点的。90年代日本某些队伍来四川攀登多次，日本也有个横断山脉研究会，包括中村先生在内的对四川西部山峰资源还是了解相当多的。<br />而且，这些多年来外国人的交费、处女权的费用，花到哪里去了？登山者自身并没有享受到硬件、软件服务。如果去九寨、
黄山、黄龙这种旅游景点，旅游部门在里面至少花钱提供了道路、亭子、休息长凳、保安、清洁工等公园式的工作人员。而登山注册费用呢？养了中国登山协会的工作人员——这是国家体制的问题。<br />马等人就是不识趣，你选未登峰就选呗，但不要选一些登山队很有意向的未登峰，这些首登权可是比较值钱的。国外登山者的交费是更高的。因此，在此之前，马去协会注册，协议以安全等名义拒绝了。——这有相关人的语言沟通为“实”。你去登什么登？不给你注册。你现在去要登，那当然要把你查处了。这次马的未登峰计划也不是悄悄的，背后有国际品牌资助。而且，中登山协的领导也能看见啊。<br /><br /><br />其实说实话，SMA这两年的进步还是有目共睹的，象变通后的注册办法，还是有点一定务实程度，知道自己的能力——强调救援的责任与义务的区别。但体制的性质限制他们思维的发展，利益、生活、无奈、江湖气质、官方等等，同时是“四川登山协会”的人，但处境也相当尴尬和艰难。私人帐号都成为
四姑娘山商业登山的报名汇款帐号，也把王勇峰的极度体验也拉进来了。体制的问题，给每个个人的身份以尴尬的难受。<br /><br />最后我强调几个：<br /><br />1、我在日文一个地方发现讲这个中国户外资料网站的什么，我不懂日本文，但看到一些似乎是我们的愤怒青年在骂的事情，跟巴塘大主题无关，本人不发表任何观点，只是看懂日文的朋友解释一下，网络无界限，我觉得理性和真实是我们这代年轻人应有的基本素质：<br /><a href='http://everest.cocolog-nifty.com/gassan/
Expedition/index.html' target='_blank'>http://everest.cocolog-nifty.com/gassan/ex...tion/index.html</a><br /><br />2、本文随手口水的，文字未加斟酌：处女权之类有江湖卖药的嫌疑，又加了日本队。其实也就是首登权——我个人自以为不是愤怒青年，对日本的有网络语言暴力倾向的愤怒的青年朋友们，如在引用时务必不要引用本人的原话。谢谢。<br /><br />3、本人是登山爱好者，不靠登山户外吃饭，某种程度是潜在客户。所以说话放肆一些，敬请各位原谅。谢谢大家。<br /><br />4、马等人“违法”就是违反了中国登山协会及某些行政活动的“管理办法”，这个不是民法、经济法，是“管理办法”，在我理解具有法的效力，但它本身就矛盾百出！！：<br /><a href='http://www.auly.com/01/200606/14/09350672.shtml' target='_blank'>http://www.auly.com/01/200606/14/09350672.shtml</a><br /><a href='http://www.lotour.com/snapshot/2006-6-14/snapshot_40294.shtml' target='_blank'>http://www.lotour.com/snapshot/2006-6-14/s...hot_40294.shtml</a><br /><br />5、疑问：我国西藏、新疆、
青海、四川等登山协会属于中登协，以及中国登山协会自身，很多内部官员，怎能以自己登山协会的名义发给自己一个“教练”证书呢？而这个登山联络官的东东，是社会主义中国的一个特色，在国际上名声，比
NEPAL、PAKISTAN的还差多了。这也可谓是穷狠而凶的东方山峰管理的一个特点。<br /><br /><br />6、抱歉：我也很理解，SMA的难处——要生活，也不容易，体制对你们是一种资源，也是一种陷害。本来我说说大话题就算了，中国登山问题多呢，而且本身在体制和制度上有很多不合理非常需要改良和改革的地方——我这人怎么就有毛病，就偏要把你们的不是抬出来呢？虽然我一直想装一种理性的批评模样——但这是对SMA不公平的！我在破坏中国的酱缸、江湖和人情面子规则。从这个，我是不应该这么干的。<br />但后来我想想，我这么拿中国江湖、人情讲，是有点不帐义。对于SMA的朋友！<br />但我又一想，我作的是正确的事情。所以，我就写了以上这些。<br />因此，我以中国人情的一面向作道歉。<br />但以理性、合法、真实的精神追求的一面，以这次事情不妨推广作一个对中国登山制度、体系、风气、发展的思考。<br />对不起了！同时谢谢了！<br />
