马甲，有好坏之分吗？ - 山伍成群 - 8264户外手机版
仔细看过一遍所有关于“巴塘事件”的帖子，这场风波中最受伤害的人是谁？马一桦？高伟？高敏？都不是！<br /><br />原本与风波无关的孙斌，本想尽自己斑竹的职责，虽然在删帖上和一些山友产生了些分歧；但是没有什么过错呀？ 且不论他这些年来为山友群体所作的贡献了；不留神倒成了最受伤害的人。以下这些话，不替兄弟说说，实在对不住孙斌，有失对一个真正爱山人应有的尊敬。<br /><br />说观点，讲分歧，马一桦和高伟等当事人都以真身示人。重剑无锋、步虚等山友的观点非常尖锐，可贵之处都是始终坚持自己的观点。（呵呵，你们俩不会是
四川山民X,Y,Z吧？... <!--emo&<_<--><img src='style_emoticons/default/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' /><!--endemo--> ）<br /><br />而那些个已经收到过管理员私信警告的“四川山民甲乙丙丁”，拿山难、事故来说事儿，唯一的目的是伤害别人，不是为了给自己被删帖啥的讨公道！用马甲，已经把自己给作贱了，数次用马甲反复作贱了自己不说，还怎么都要把人家的身上挖个洞出来，把伤口给活生生，血淋淋地撕开... 这样的行为，真的...是卑鄙小人所为！<br /><br />也许说那些话的人，已经后悔了。管理团队为了“安定团结”，给这些个人们最后的面子，没有选择将“四川山民乙”给公示出来才使这场讨论中最大的憾事！恰恰是为了论坛的兴旺和发展，再有这样的人出现，不公示出来才真正是阻碍了发展。应该捍卫的，不是血口喷人的权利。这样的权利，在所有的法典上都不存在！不要用话语权来混淆视线。<br /><br />步虚的观点很对：怎么着，话语权都应该会得到认识与不认识的人极力维护！论坛发展到了这样的阶段，一定要更加包容才能起到更大的积极作用。但步虚兄所说的是笔名，马甲的定义不是那么界定的。<br /><br /><b>我们姑且把马甲定义为：无一不是以侮辱、伤害他人，发泄一己之粪为快，希望通过不断地变换面具来掩饰自己本来面目的那些个人（本来想用XX或者“人士”，觉得还是应该用“人”，“士”则怎么都不能用的了）。</b> 这样定义的话，和咱继续用笔名，保护自己、保护面子、更主要的是彰显个性不冲突。<br /><br />对于侮辱、伤害他人的恶语，齐达内都忍不住顶了一把。如果，“山民乙”当面，不用说对孙斌了，对任何一个山友说这样的话，冲过来的不是头了，极可能是一把
冰镐！屡次，有人说，山友们都是个性更强的人群。真正的攀登者，大多经历过类似生死的问题，这样的恶语相当于扰人的蚊虫，也许置之不理，也许巴掌就拍下来了。挥冰镐自然是不对的，但是只要是人，都可能冲动的呢。<br /><br />《道德经》说要容许卑鄙小人的存在，否则显不出人性的光芒（原文肯定不是这样，但意思差不多...）。这篇文字，肯定杜绝不了马甲的出现。所以，真的喜欢做马甲的请继续。<br /><br />也许，山民乙以后泄私愤时还是用同样的马甲比较好，也好让大家一看就知道，省得和你计较。只不过，省去“四川”二字于自己于他人都更好点儿...不要让身边的四川山友们不小心把你给揭发出来...谁让小可也是在这片土地出生长大的呢，离开了十几年的邻居老乡，还是说这娃儿的口音还是老样子。对这两个字，勺子比较耿耿于怀的。 <!--emo&<_<--><img src='style_emoticons/default/dry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='dry.gif' /><!--endemo--> <br /><br />还是不要用马甲了吧，啊？ 害人不利己呀！没准人没害着，自己砸了自己的脚趾头...
