浙江省天目山清凉峰12月起封杀背包客 - 户外资料 - 8264户外手机版
<!--QuoteBegin-百叶窗+2006年11月6号 , 02:15 PM--><div class='quotetop'>QUOTE(百叶窗 @ 2006年11月6号 , 02:15 PM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><!--emo&
--><img src='style_emoticons/default/ohmy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ohmy.gif' /><!--endemo--> <br /><br />昨天几个朋友还在议论这事：山那么大，上山的路可有千万条，登顶的路线都有十多条，怎么封？莫非转圈围上铁丝网，围墙来封堵？<br /><br />为何不学学杭州市政府？除了寺庙，开放所有环西湖的公园。游客多了，吸引消费的人数就会增加。能欣赏到美景的顾客多了，增强服务带动经济的举措就出来了......<br /><br />当地政府确实应该反思如何加强管理？怎么为上山的驴友们提供更好的服务？比如改善山下的住宿，餐饮等条件质量，提供上山前的正确引导。总是想用简单的方法设置障碍，靠收门票的方式来获取利益，一旦利益受损，就动不动就采用封杀等手段来吓唬那些慕名前往的游客，其作用只会吓跑更多的消费者。<br /><br />山不是当地政府的，更不属于哪一个人的。如何保护好我们的山川值得探讨，如何引导我们的游客安全健康的旅游也值得倡导。当前社会还提倡和谐开放呢.....<br />但采用封杀，到是要问：谁赋予你们的权利？<br />[right][snapback]524468[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />其实很简单,户外已经开始对旅游业产生影响了.<br /><br />这也意味着,户外第2个市场"户外服务市场"即将启动.<br /><br />哈哈,不出意外.这期<户外经理人>上,我要泼把油拉.
一方面，户外自助旅游开始对传统旅游造成了威胁，影响了部分人的利益；<br /><br />另一方面，个体的户外运动对环境造成了破坏。这样的事情已经屡见不鲜，其中有部分原因是个体本身的道德水平不高，另外还有一方面就是环境知识的欠缺。<br />提高整个社会的公民道德水平这个论题太大，我们还是好好普及、提高户外参与者的环境意识吧。<br /><br />再者，政府对户外运动监管的政策制定，得科学、合理，才能执行到位，否则将如同一纸空文，或者上有政策下有对策。<br />－－－－－“我们设立了科考线，规定出固定线路，穿越保护区通向山顶，走这条线路的游客必须提前向管理局登记，管理局方面也会派出专人与他们共同攀登，防止游客破坏自然资源。”<br /><br />
封杀的本质原因是？？<br /> 户外作为一项新的活动项目，官方对其的性质定位一直模棱两可。 到目前为止，各地的户外运动基本上属于登山协管理，但登山也只是户外的一部分活动，涉及到其他如徒步，穿越，漂流等何止是一个简单登山能包含的了的。因此产生的国家管理方面的归属很难解决。由谁管，谁来维护其利益，谁来调节它和社会其他部门的关系？ <br /> <br /> 户外活动中非商业的活动普遍难以管理，存满了自发活动的随意性和无视法规的现象，历来是各个景点、地区利润的敌人。当这种行为在某些背景下变的有了高效的传播途径并且呈现出愈演愈烈的趋势，这不得不让很多人都深恶痛绝。于是，制约产生了！<br /> <br /> 部分商业性质的户外运动本来和旅行社的经营模式相同，但却没有专门的类似国家旅游机构得机构来帮助其调节景点、路线上各地区各部门的利润分配，由于分配不均引发得利益冲突积累到现在也必然会引起一个突然式得爆发，如北京附近几个景点户外路线得封杀。<br /> 这不仅仅关系到各地各部利益冲突分配得原因 ，我觉得更重要得是国家都这项新事物的管理问题。怎么样才能走向正规化，形成有轨有矩的管理体系才是解决问题的更本！
:(:(:(
还是不要以身犯险了
当官的都是这样 自己腰包憋了 就开始想心思
近期有没有人组织一下，我想在10月-11月间前往。
