穷新驴到此的感叹 - 装备天下 - 8264户外手机版
不再玩文字游戏了，好不？你还要坚持飞鹰的那句话，我可以和你玩文字游戏玩得很直接的，一句，你难道知道所有生产S鞋的生产线都是没有生产G鞋的生产线更严格吗？你就无法回答了。
好不好不再玩这一个文字游戏，
我这样总结好不：
S料与G料并没有谁好谁差的分别，他们谁也不比谁差。但生产鞋的厂商还有使用的高级或低级的材料会令他们在鞋子身上有不同的表现，而G料在监控方面有自己的一套流程，而S料并没有一套监控流程。所以G料更不容易生产出次品，但S料没有一套监控流程不代表S料生产出来的鞋子就比G料差？
上面的是一个可以算是官话的发言，但比较好的将G与S料表达出来，而G料与S料在某方面的不同，就是以后讨论的了，是不是可以这样说呢？有问题请回复此贴说，没有问题我就可以进去下一步的技术讨论了？S与G料的赢与负，讨论不出来的，因为他们的原理根本就不一样。
我也很明白他说的道理，我在184楼里面已经将他说的话，还有说出的话有什么问题等完完整整说了，他还是坚持G料就比S料在综合性能上好。
他的话可以这样说，不会引起误会：G料比S料有更完善的监控，更能有效减少因为鞋商因不严格执行面料要求而引起的问题。
这样一句就行了，为什么要坚持：
别人一样可以拿G比S好来压你，我也一样。你虽然从我这里举证了S的面料不比G的面料差这一点，但我还是会告诉你，GTX的产品在整体综合上要比S的产品要好，原因我前面已经讲过，GTX是可以监管到整个生产流程的，难道你只穿着S家的面料在雨里走的吗？一件产品面料只是其中一部分而已，就如同夏利说我的汽车用的钢材不比宝马的差，难道就可以等同与认为夏利造的这辆汽车和宝马一样性能吗？。如果你真的想和我讨论的话，请不要只截取我讲的部分段落，而应该从整体上来分析。
飞鹰这句话里面没有任何可能这字，与可能的意思。
而你的上面多了spx是好面料但是缺乏后续生产时对厂家的管理可能导致产品良莠不齐，使用在SPX料的厂商在生产过程中管理不够严格才有可能令G鞋比S鞋好，而不是GTX的产品在整体综合上要比S的产品要好。
我在很多楼里重复又重复，难道你们真的看不出这两段文字的分别吗？还是看出了，却又不说，到了我需要拿S的鞋与G进行对比的时候，一句：G比S好，因为GTX的产品在整体综合上要比S的产品要好。这一句就压死我？
还需要讨论这个问题吗？如果飞鹰先生还要坚持以上的那句话，G比S好来压我，那么请飞鹰举出我拿的举出的G鞋与我举出的的S鞋，看我举出的G鞋比我举出的S鞋好在那里。
讨论里面是用文字来将问题表达清楚，如果连问题都没有表达清楚，又如何进行讨论。
所以我听了飞鹰坚持那句话我才有这么大的反感，感觉无法讨论下去了。
好起地问问LS的用的什么截图软件，那截下来的字体好漂亮。
本帖最后由 流鼻涕的狗 于 2010-6-26 20:13 编辑
飞鹰话已经很明白的告诉大家：
SPX就是你只要拿钱去就能拿到面料，S家不会来管你怎么使用他家的面料，spx是好面料但是缺乏提货厂家生产的管理可能导致产品良莠不齐。
但是GORE则是你光有钱还没用人家还要对你有没有资格使用G家产品进行审核，同时还要指定你用他们认可的辅料以及制作工具（不排除gore为了赚多点故意为难），甚至全程监管产品的生产流程。所以消费者拿到手的gore的产品可以说其实是gore公司有全程参与的，厂家只是代工制作而已。
PS:我也不是国外品牌的崇拜者，自己头像里用的就是一条国产几十元的速干裤、茵宝速干球T、普尔兰德小包、李宁SPX低帮徒步鞋。
大家不要争了 原来LZ是神
有图为证 上线时间为零{:5_139:}
本就是极端的推荐，所以我才会随便在淘宝搜几间，又随便在谷歌搜外国的S料的一家，飞鹰说的：
别人一样可以拿G比S好来压你，我也一样。你虽然从我这里举证了S的面料不比G的面料差这一点，但我还是会告诉你，GTX的产品在整体综合上要比S的产品要好，原因我前面已经讲过，GTX是可以监管到整个生产流程的，难道你只穿着S家的面料在雨里走的吗？一件产品面料只是其中一部分而已，就如同夏利说我的汽车用的钢材不比宝马的差，难道就可以等同与认为夏利造的这辆汽车和宝马一样性能吗？。如果你真的想和我讨论的话，请不要只截取我讲的部分段落，而应该从整体上来分析。
这句话就是明显的文字游戏，没有一点技术的资料，一句监管到整个生产流程所以就比S料的好，无论S料做得更好，是否也一样可以监管到整个生产流程也是一样，已经为S料判了死刑，那么我还能讨论下去吗？居然是这样，那么我也玩文字游戏，他说G料比S料就好，那么我随便选一个他不了解的S料，再随便选择一个价钱低的G料，看他如何回答，这就完全完全是文字游戏，14页，都是这个文字游戏，我都烦了。
现在可以开始技术问题了吗？不再玩文字游戏了，说G比S好，压住我了？如果是这样，我请他回答之前我问的两双鞋子的问题，我不选择GTX的休闲鞋已经不算极端了。
都说了，都说了，说技术问题，一定要拖到文字游戏，面料这方面，我需要的只是一句，S料并不比G料差就行了。
你说的是使用GTX料的比S料的鞋的整体好，我已经指证了你的说话有明显的问题，并且提出了，一家使用GTX料的厂家，生产出来的低端型号，及别一家本身产品质量就很好的厂家，使用的S料生产出来的高端鞋子，是不是还是GTX的鞋子好，你还是支持，好，我举列子出来。
是不是一使用S料的厂家，就一定不严格自己的鞋的产品，随便生产？是不是一使用S料的厂家，他的生产技术与生产质量就无法和使用GTX的厂家比，GTX只是他自己厂家搞的对使用GTX防水料的一种要求罢了，它并不是鞋业最高的质量要求，也不是鞋业的合格要求，所以我一再告诉你，你说出的话有明显的问题，叫你更改一下，并没有恶意，因为如果照你的标准，我无法说出任何为S料的话，因为一话，他不是G料，就压死了。
请问我现在再问你，如果使用S料的厂家，他的生产技术及对质量的要求很好很高，是不是可以生产出不比GTX的生产厂家差的质量的鞋子？
是不是可以这样说？还是无论生产S料鞋子的厂家，他的生产技术再好，他对质量的要求再高，也无法生产出不差于GTX鞋子质量的鞋子？
你可能觉得这是文字，但这是最最可怕也重要的，如果作为一个技术讨论，连这个都没有说清楚，那么就无法说了，一句，他是G料的就可以压死你了。
