关于装备评测的几点看法 - 装备天下 - 8264户外手机版

[rm]rtsp://your.com/example.rm[/rm]  

    装备评测简单意义上讲就是对装备进行性能等全面的评价和测试,既然是评测那么测试者就应该是站在消费者的立场实事求是的负责的对所测试的装备进行客观的评价和测试.
    在我所看到的一些装备测试报告中我个人认为有以下几点欠缺:
    1,过多的采用了厂家的文字介绍,缺乏个人实际使用感受.
    2,对测试装备无破坏性性能测试，（比较说防水性能,特别是冲锋衣、裤、登山鞋等产品）无法对装备性能做到真正意义上的性能测试。(建议提供装备厂家对进行了破坏性功能测试的装备免费提供修补或者调换,以提高测试人员的积极性和负责精神)
    3,装备评测报告无真实的产品定位和结论而只是一味的对所测试装备唱"赞歌",缺乏对消费者的负责精神(本人也曾经接受过几个厂家的产品测试要求因我的实际测试报告达不到厂家要求而作罢).
    装备评测报告是严谨和实事求是的,是要面对众多的消费者的.
    此看法纯属虚构,如有雷同,请勿对号入座
    如有得罪,敬请拍砖!

是啊，目前的评测不是由权威部门来做的，都是使用者的主意愿，其它因素比较多

学习～

一句话:客观,真实的都应该支持!

呵呵,如果这样做的话厂家就再也没有评测了!!!

  现在国家相关部门对户外运动都还没规范和组织机构，就更不要说专门的户外装备检测机构了(个人认为应该由相关的行业协会，如纺织、电子、机械五金等等行业协会和国家认证机构来制定有关装备的国家标准。）。大家也许都知道这几年出现的“苏丹红”、"二恶因"等事件，从这些事件的发生可以看出，国家有关部门和机构纯粹是消防队，处处忙于扑救，亡羊补牢。对于这种现状国人确实很无奈的。（扯远了哦）
  是的，现在的所谓评测者其实就是我们大家，同样也是消费者，现在有很多的新入门的朋友在购买装备方面就比较依赖和听信一些产品评测报告，户外装备的性能优劣就直接影响到众多的消费者对装备的判断和消费，对于这种状况就需要有着丰富装备使用经验有社会责任感的人们在装备评测试方面站在消费者的立场上用自己所拥有的在长期户外实践中所掌握的经验对所测试的装备做出公正客观，要实事求是的装备评测，不要被除装备测试之外的因素所干扰，我想这一点才是最最重要的。
   赞成”新沙人家阿伟‘的观点。。。。“驴友的实际使用体会才是真正最客观和接近真实的评测,只要是客观实在的都应该欢迎,而测试驴友对装备有相当的认识越深,才能更好更客观提出意见,而不会过于由人误导。”

想问一下，写“测评”的人，真正用过所写的东西嘛？在多少种不同情况下用过？用到真正发现其优点和欠缺的地步了嘛？用过同用途其它不同品牌型号的东西做对比嘛？？？除了写写是个人就能看到的“颜色、样式”，还有别的什么玩意嘛？

灰常同意后半段，因为前半段不是随便就敢说买的起。

看来只能写鸟、gg、msr、mhw等这些大牌的评测，因为不管怎么写，厂家理都不理你，谁也不会说你替厂家吹，那个也不会怀疑你得到什么好处。所以本人一般写评测只敢写好的大家都知道的、贵的几乎没人卖的。
这样苛求和指责，谁敢写国产装备？
我个人认为写了总比不写好吧，愿不愿意看在你自己，看了信不信也在你自己。

吃人家嘴短  拿人家手短   能说不好么？  看得多了就习惯了  实践出真知吧