BD z系列的折叠登山杖如何？另外182用多长的？ - 装备天下 - 8264户外手机版

上次发帖问了登山杖伸缩（外锁）如何带飞机的？
考虑半天还是想入个根BD家的Z系列折叠杖。。
毕竟收纳尺寸为40公分出头，无论是轻装上阵还是背大包都可以放进收纳袋丢进包里！
有用过这个系列的么？我看了一些评测还是可以的么？
另外182身高，推荐多长的尺寸？

z系列好的很，尤其是碳素distance的，轻细还结实。你这身高用125的就合适。

额，不可调节就只有100 110 120 130这几种啊~~~

本帖最后由 MHW 于 2016-2-22 11:16 编辑

额，第一次看人说它结实的……

感觉Z的碳纤系列除了收纳尺寸略短+逼格高以外并没有什么优势，仅仅按照官网数据看，重量反而比两款同样是碳纤的伸缩杖更沉：
1. ALPINE CARBON CORK TREKKING POLES - 2015, $111.96
Weight Per Pair :  475 g (1 lb 1 oz)
Usable Length :  63-130 cm (25-51 in)
Collapsed Length :  63 cm (25 in)

2. ALPINE CARBON CORK TREKKING POLES, $159.95
Weight Per Pair :  475 g (1 lb 1 oz)
Usable Length :  63-130 cm (25-51 in)
Collapsed Length :  63 cm (25 in)

而Z杖：ALPINE CARBON Z TREKKING POLES, $189.95
Weight Per Pair :  [130 cm] 515 g (1 lb 2 oz)
Usable Length : [130 cm] 130 cm (51 in)
Collapsed Length : [130 cm] 45 cm (17 in)

这里只对比了旗舰款，具体数据见官网。Distance那几款虽然在重量上轻了不少，但羊毛出在羊身上，稍微施加一点儿侧向的压力，杖杆就呼呼直颤发生肉眼可见的弹性形变，充其量只能用于很轻松的郊游或徒步。回头再看Z的初衷（Distance正好是Z最早的产品系列），极端的收纳尺寸也是为了能放进一般的day pack中（或挂在外面），适合洋人们周末短距离“郊外散布”。而火了之后BD为了所谓的alpine，只能对Z进行加强以满足实际活动中需要应对的冲击力，代价就是重量飙升。

所以，Z的结构是否如一些人鼓吹的那么牛逼还说不准，除非对收纳尺寸有极端严格限制的行动，否则买Z只能是壕……

最后：超过180的人还是老老实实用130吧。

折叠里面算是还行的吧~~~伸缩的~~~

本帖最后由 那时最美 于 2016-2-22 12:56 编辑

平时出去玩，20+的小包都能放包里，省的外挂。
结不结实因人而异，用了3年了，基本每月一次周末户外，没有任何问题。
再说轻的很，b格也高，认可价格就非常完美了。新款有可微调款，增加重量没必要。没125,130就合适了。
还有版主说distance 侧向力变形问题，我认为是优点，有一定减震效果。
要说非用这个杖爬雪山过草地有点不保险，但是平时玩0度以上一周内的重装活动还是很牢靠的

我看中的就是BD112132（ULTRA MOUNTAIN CARBON Z-POLES）

我175 ，BD的Z杖120用得刚好，现在Z杖使用频率明显比之前的LEKI 三节杖来得高，主要就是携带方便

稳不稳？

重装背14,5公斤走过，还行。不过不要买手柄是软木的，第一次用就磕缺了，估计寿命不长。