大兔子评测——四款主流水袋横向评测（预告贴） - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 shjan 于 2016-6-16 00:11 编辑
前两年兔子做的横评玩火的比较多，这回清爽下，戏戏水。
世界三大水袋品牌CAMELbak（驼峰）、Platypus （鸭嘴兽）、Source（溹思）以及近年比较火热的MSR水袋悉数登场。
对四个品牌的水袋经过精挑细选分别挑选出四款最具代表性的型号，容量皆为3.0L(100OZ)。
CamelBak Antiodote Reservoir
Platypus Big Zip LP Hydration
Source Widepac Hydretion System
MSR Hydromedary Hydration
评测中将对四款水袋的结构、特性以及优缺点进行详细表述，对其实际注水容量进行测，并且将对一些附属配件进行讲解。同时对水袋的清理及保养等常识及窍门进行介绍。
当然要对水袋的抗压性能进行测试，在最后的环节里兔子将打破不做破坏性试验的一贯传统，将对四款水袋进行汽车碾压实验。
兔子评测一贯作风——不接受任何厂家及品牌商的资助及邀请，完全自掏腰包，站在独立的角度上公平评测。
正式上映时间：2016年7月底或8月初
本帖最后由 shjan 于 2016-6-15 23:21 编辑
CamelBak Antiodote Reservoir
Platypus Big Zip LP Hydration
Source Widepac Hydretion System
MSR Hydromedary Hydration
本帖最后由 shjan 于 2016-6-16 11:29 编辑
想必不少朋友都看到过一个视频，CamelBak官方推出的宣传测试视频。宣称自家的CamelBak水袋可以承受住汽车的碾压，而竞品水袋却无法承受。兔子要重现CamelBak官方提出的这项暴力测试，可以看做是“流言终结者”，验证CamelBak是否在“吹牛逼”，或是看看有那款水袋能经受住这样的暴力测试。
以下就是CamelBak官方推出的汽车碾压水袋的宣传视频
汽车压水袋这个环节，对于实际使用确实意义不大，实际来说一般水袋都可以经受200kg的承压，对已使用环境已经是完全足够了。
我做这个测试，主要是为了验证驼峰的这个宣传是否属实。
压水袋这个环节只占所有评测一小部分，结尾非常小的一部分，其他的各项评测项目会非常丰富。
另外用开水烫水袋这种方式是不可取的，首先水袋的制作都是压合的，高温可能会对其造成损害。另外突然地高温会使材料受热变形，冷却后可能不能完全复原，对O环同样如此，对密封性可能产生影响。
而且很多人都希望水袋可以装热水或者开水饮用（当然你是为了消毒或者去味道，与此并不相同），这样的使用我实在是想不出意义何在，首先对水袋本身的伤害就不说了。另外如果装了热水，水袋又不用保温套的话，那么装入包内后，会对包体的PU，以及包内装载的含压胶类装备的破坏都是极大的。如果需要水袋装开水饮用的话，想必气温非常低了，一般这种气温人体耗水量会很低的，单日活动通常1L保温壶是更好的选择。还有在这样的低温下，即使使用水袋，想必每次喝到的前几口水都是水管里冰冷的，即使加了水管保温套也无济于事。
对于你想对新水袋清洗，建议另一个比较安全的方式，用苏打水充满侵泡一会就可以了
确实没有使用价值，流言终结者环节，看看驼峰有没有吹牛逼
确实，耐用性是这种横评无法实现的。所以以前做过的不论是炉头 睡垫 帐篷之类的横评都没法做耐用性测试。
我现在用的主力水袋是09年买的CamelBak Omega，到现在一直非常好，个人感觉再用个七八年都没问题。
如果这么测的话，全部耐用性得出结论，估计苍蝇的增外孙女都该会叫苍蝇太姥爷了。
这是个好办法，我之前想通过我自己的品尝得出结论。
按照你的想法，确实可以找几个基友进行一下味道盲测。
多谢
也许有些实验室有这些设备。但是以我的资源，及关系没法搞到，只能遗憾了。
6升的说的是MSR黑色单峰驼那款储水袋吧，那款设计的主要目的是储水袋，兼做饮水袋，设计目的与几款水袋并不相同，并且充满水后的体积是绝大多数背包的水袋仓都无法放入的，失去实用意义。
并且横评有一项条件就是同等级，一个6L和另外3L的对比没有意义。
正式评测帖中我会介绍一种让标称3L水袋装进3.6L以上水的方法。
