软壳为什么比硬壳更重？耐剐蹭性哪个更好？ - 装备天下 - 8264户外手机版
楼主属于剁手党，最近考虑入一套
软壳，去
Backcountry等网站看了看，有了一些疑问
1）Gamma LT这样的轻型软壳，都比Alpha SV这样的重型硬壳更重，这是为什么呢？软壳用的
面料更厚重？
2）软壳是不是比硬壳更耐剐蹭一些？
软壳是传统硬壳异化的产物，它整合了三层着装的外层和中间层，而硬壳的发展越来越朝着雨衣化的方向，所以导致软壳比硬壳越来越重。至于耐磨，直接看服装的外层表布的参数即可。
软壳更厚的那部分不值钱。
软壳是轻量化的三合一，硬壳是高科技的雨衣。
整合外层和中间层？这个好像不全是这样吧
据我了解，鸟家的产品线里，Gamma MX是带绒的，可以算外层+中间层，Gamma LT不带绒，似乎不能算外层+中间层啊
三合一对于伪户外党来说其实还是挺实用的，硬壳+羽绒或者硬壳+人造棉的滑雪服，也可以算是高级版的三合一吧
软壳耐磨真正好的不多，耐磨这个怎么说呢，磨毛了算不算啊，我买过的软壳基本感觉耐磨不如棉上装，这个很出乎我意料，就是磨毛的情况多，硬壳只长期穿过gtx,基本当休闲装穿了，下雨刮风都穿，结果比那些软壳耐磨，干活也穿的，问题是很闷，很闷，那点透气和平时的衣服差太多，软壳也闷。这是这么多年的感觉。
本帖最后由 sbstom 于 2016-7-24 22:33 编辑
三合一的评价在户外论坛已经太跑偏了。
三合一跟伪户外没有任何关系，主流大品牌没有三合一不是这个产品线有问题，而是厂商追求的是利润的最大化，在细分产品线后，三合一覆盖2个产品线，但是价钱却赶不上精细的产品线划分。因为三合一的利润肯定没有拆分成软壳和羽绒高。
所以评价三合一不能总是依据主流大品牌的节奏上。
至于软硬壳的耐磨性上，非常简单就是因为硬壳的表布更后更耐磨，后期出现新材料才有衍生出软壳。
而且无论硬壳还是软壳本身都有更细的划分，你用最轻量级的硬壳比较高等级的软壳重量，显然是有偏颇的。
作为普通人，软壳的实用性要远远大于硬壳！所有数字上比较没有任何意义，因为多数人就是驴友，你穿软硬壳最多环境也还是在城市，所以在不考虑环境下单纯的比较装备根本就没有用。
本帖最后由 运河上的猫 于 2016-7-24 22:32 编辑
貌似三合一通常都是指非知名技术硬壳+非知名技术抓绒的组合？
或许是我孤弱寡闻，似乎还没见过Gore-Tex壳+Polartec抓绒的名牌面料组合
鸟和Patagonia等大品牌倒是有Gore-Tex+羽绒或者人造棉的，不过那都是高价货了
从使用强度上来看，软壳是低强度，低环境状况下，配合中间层最好的。同样，在特定海拔，高度，环境下，软壳也会比硬壳来的更适合。
（我们这里不是指的haglofs couloir和mhw kepler）这种硬壳的外观和防水工艺，偏向软壳的材料以及编制技术的软壳。
个人认为，软壳从8，90年代mhw推出软壳概念后，逐步走向功能性，时尚型，城市化这个概念。
