入手两个GG包，无与伦比的舒适背负。 - 装备天下 - 8264户外手机版
渐渐的发现，日常使用中，包最根本、最核心还是背负系统。
这次入手了格里高利 Z20和Z35，背负还真确实不错。
两个包定位为周末出行系列，都是JetStream DTS动力转移背负系统，透气通风的网状背板。
背负系统为两根X型交叉的轻质弹簧钢和背负板。
先上图了。
外观图。
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-9 09:37 编辑
通风透气的网状贴身背板，这点，比板状背板是舒服凉爽得巨多了！
“又”型轻量钢架，固定牢靠，负重强度高，受力分配合理，有效将负重传至腰部。
扎实宽厚的肩带，受力部位平均宽达8cm以上（O包的小鹰才7cm），个人认为，肩带的宽度远远重要于厚度，这决定了高负重时肩膀的舒适与否。
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-8 14:58 编辑
下面看腰带。腰带中央网背后有一块结实舒服的海绵，确保了腰椎的舒服。（图上看不清楚）
Z20负重不会太大，腰带上部进行了月牙镂空，再次确保了通风散热透气。(Z35考虑到受力和承重，为整体式腰带)
髋部腰带短小精干，比Z22的小多了，不显得那么繁杂碍眼，收缩带长短适宜，不像O包那样长得拖到地上。
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-8 15:01 编辑
总体来说，菲产做工还算不错，轻量化的包局部细节走线不那么严谨，还算情有可原吧。
但是格里高利的设计不得不令人称赞。
材料、做工等都是看得见的东西，但是创新意识，设计理念，则是无形的、可贵的。GG的背负设计确实舒适，对这两个包还是比较满意。
日常指“户外出行”的日常把，城里使用的城市用包又是另外一个概念了。
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-8 16:18 编辑
呵呵，没有人说它是神包，倒是吃炸药包的人不少。
一款背包，对我舒适，不一定对别人舒适，这个道理不用我解释吧？负重我背T60确实很轻松，至于这两个小包的DTS，我都说了刚入手，我的目的是介绍一下GG的设计特点，至于原理，还得您这样的资深专家不惜赐教。
我是受过其他背包的苦，才有感而发，而这些原因，至少我认为GG的包予以了解决，
比如板背散热不好，腰带中央无海绵、腰带无填充难以受力、肩带勒疼肩膀、可调节肩带与背负采用非刚性链接、收紧带过长等等，（O包、鸟、沃德、多特都存在的问题）。
此贴我只针对背负，仅仅是个人喜好而已。
容量还是有区别的吧，个人越来越觉得透气性还是要舒服一些……
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-8 22:08 编辑
这个暂时是个矛盾，但它主要考虑背负如何舒适吧，受力基本都在髋上了。
我觉得GG的包，心思基本都放在了背负的设计。
如果背板造型很贴背，散热性姑且不说，肩带的受力分配额就会大，刚开始背可能贴背感会很好，但时间一长，负重量大了肩膀就受不了。
本帖最后由 爱如少年 于 2010-10-9 11:26 编辑
受教，原来贴背会造成肩带受力大，高实在是高！
denali pro和makalu蛮贴背的……[/quote]
这里讨论Z20和Z35，不知道你举“denali pro和makalu”例子是什么意思？看来我没介绍弹性网背、弧形板背和直线型板背受力点、受力重心不同，我的错。
无与伦比舒适就是我的感受，这有何不可？你不喜欢GG同样也是你的自由，你甚至可以觉得它是垃圾，
这同样只是你的感受而已。
但你不能否认它对我就是独一无二的舒服，我不是在介绍我见到新包的感受么？
什么叫“使用感受”？我使用感受好，全世界的人背这个包也会感受好？我把我的“使用感受”写出来，对除我而外全世界的人有什么影响？
因为包是在我身上的。
而此贴，我是对它背负设计的一种分析，而这些设计，是我以前背过哪些很痛苦的包不曾具有的。
你说不思进取也好，你说做工面料垃圾也好，我甚至完全赞同你，但我内心就是对他无比热爱。
你自己不喜欢一样东西，你要全世界都不喜欢它吗？
评价一个包好坏的标准仁者见仁，但对我而言，最重要的是
同样的重量下，背起来越舒服的，受力合理感觉到最小负重的就是好包。
至于说得具体点，比如受力接触点的设计部位、肩带接触点位置对重心影响、肩带宽度、肩带腰带立体造型、背负刚性链接而非可调节（这点鸟包和GG包可谓老谋深算）、背负板剖面造型对负重分配等等……，我才学疏浅，只能感受一下眼睛看到的设计。
GG的背负设计，亮点就是受力传递。从小包的“又”型钢架结构，到大包的“工”型构架，
尤其是关键环节——肩带、腰带与整个背负系统的连接设计，在负重情况下，都让我很舒服，我就觉得其他包背负设计没这么用心，GG包背负系统设计、开发、线路都很丰富，也说明如此。
你非要说“使用感受”那我也没办法，因为
没有一样东西所有人都说它好，也没有一样东西所有人都说它垃圾，我只能说，GG的设计，对我是舒服的。而我的“使用感受”，恰恰不在于GG包本身，而在于背过其它包的痛苦。
当然我刚拿到包就发此贴，说得是有些粗糙，没有更深入介绍DTS对钢架的作用，受力点设计的特点等，但到此为止吧，不想争论什么。
