该结束了！铝膜防潮垫保温效果实验-小蛋糕出品-利涉大川登山社 - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 蛋糕里的火箭 于 2016-11-13 15:08 编辑
话不多说，先上视频
注：在对比镜头中，我已经将温度-颜色映射设置为相同的了
水在长波红外下，是不透明的物质，因此这里测量的是水的表面温度
看不到视频的手机党，点这里进入优酷链接
最后在谈一下我的感受：
争论本来是好事，但是论坛里的人为啥都在那用主观的、定性的方式在那无意义地瞎扯？
铝膜导热会降低保温效果，反射热量会增加保温效果，这两个作用谁更强？你不做实验，光在那“专业地分析（che、dan）”，怎么知道？？
只有进行定量化的对照试验才能解决问题。
虽然我不敢说我的实验方法是完美的，甚至我自己也知道有一些不合理之处，但是你想想实验和YY，谁能解决问题？
对照试验是啥，我相信读过初中的应该都学过。你们看看人家大兔子，做的评测都是基于实验的（而不是基于YY）。还有更多diy爱好者，比如做酒精炉的、做挡风板的，都是从科学的角度出发（而不是从主观的角度），让数据说话，让事实说话。
唉，以偏概全，以主观歪曲事实好像是国人习惯吧，慢慢转变就是了。
本帖最后由 conon135 于 2016-11-17 17:08 编辑
争论的人多，实验的人少。不是因为国人喜欢以偏概全、主观歪曲事实。是因为大多数人都缺少检验工具。难道没有工具的人还不能让发言了？各抒己见有什么不好？如果你是做科研工作的就应该知道，数据并不一定等于事实。数据呈现出趋势，过程有关联，不代表结论有因果。对于楼主的实验精神我给予肯定和赞扬，但没必要讽刺那些喜欢“争论”的人。
本帖最后由 fatpeach 于 2016-11-17 15:07 编辑
爆炸那个粉尘是燃点低的，类似面粉一类的，当他们占空气一定比例的时候只要有火星点燃就爆炸。 但是铝粉的话做不到， 因为普通火星点不燃铝。
如果我没有记错的话， 好像铝只能在纯氧里面燃烧。
我刚刚看了一下我随身带的那个救生毯， 上面明确写了材料是 Mylar， 我在楼上一帖里面有链接。
你说的那种救生毯，我觉得如果含金属应该是膜状的，经燃烧应该会翘起来，这个我觉得可以检验。
像蛋槽上那种涂层里含不含金属，我觉得用烧是没用的，发泡塑料烧化了一团黑能检验含不含金属？很多油漆里都是含金属粉末的，但我不觉得烧能看出来。这些金属就是个上色的作用，都是分常粉末化的。
刚才百度了一下
按照高中化学教材的观点：
在【密闭空间】内，可燃性粉尘与空气充分混合，遇火星可能爆炸
比如面粉的爆炸极限为10%-90%（只是比如），10%称为爆炸下限，90%称为爆炸上限。
浓度低于10%，安全
浓度介于10%和90%，爆炸燃烧
浓度大于90%，只燃烧不爆炸
金属的燃点和是不是粉状没有关系。打火机， 火柴燃烧的温度远远达不到铝的燃点（如果假设是铝的话）
国产那层东西是啥，我没有确切答案，我说的是国产的掉粉严重，我也好奇想问那些说烧一下的那些朋友，这种涂层哪怕含金属也是粉末化之后的金属，金属颗粒化到粉尘也是可以燃烧的啊，这个烧一下能检验出含不含金属？
你看你这层银色都已经磨黑了，我之前给老婆买了一个，从睡袋擦到粉以后就一直银面朝下了，你那层黑已经很明显说明了问题了，你可以看看爬珠峰的，很多都是用TAR3.5的银搓，贵有贵的道理。我的银搓高频使用两年了也没擦的像你的蛋槽那样，那个NH也没这样，不过那个用的少。
