越野跑和重装徒步是两种完全不同的活动,要搞清楚功能再替代 - 装备天下 - 8264户外手机版
越野跑和重装
徒步是两种完全不同的活动,要搞清楚功能再替代.
越野跑是 在正常体重下快速运动,
重装徒步是 在体重突增30% 及以上, 低速运动
两者之间
(看清楚这里,别瞎眼抬杠)
越野跑鞋主要考虑减震
重装
徒步鞋,主要考虑支撑
越野跑体温高于重装徒步,
两者体能消耗没有可比性,与线路设计有关
两者排汗量没有可比性,与线路设计有关
越野跑包主要考虑运动稳定
登山包主要考虑重量转移
巴拉巴拉.....
极端UL 使用越野跑的原因 是先把 装备重量降低到 踏青/轻装 (HIKING) 的重量等级 再放弃的重装徒步(TREKKING) 鞋的.
评价存在的合理性 要先搞明白为什么合理.
对于躯干来说, 足球和跑步都是 剧烈消耗体力的运动,剧烈出汗的运动, 都是在温度适宜的环境下使用的. 所以可以替换.
足球鞋这种需要迅速制动停止的脚部运动能和追求驱动力推进的短跑鞋一样么?
跑鞋的设计重点是减震, 是减少快速频频且比较重的冲击地面对身体关节的伤害. 一些跑鞋还会适用气垫来减震.
越野跑鞋依旧是保持了减震的特性. 并加强了抓地和对复杂地形的对应.
徒步鞋都是考虑"走" 这种缓慢行进的状态. 减震的作用只需要适用于走路,而不是跑.
徒步鞋 更注重对长时间徒步脚的保护, 对于尖利的乱石堆, 只能适用脚尖或者脚跟部位踩踏的支持. 所以, 徒步鞋的中底支撑层都比较硬且对脚尖,脚跟,脚心部位都有加强.
重装徒步更是因为 体重骤然增加30%以上, 所以对中间支撑层比HIKING 级别的徒步鞋更强, 同时,考虑到脚踝部分也不习惯体重骤然增加, 所以才有高帮登山鞋保护脚踝.
唉~~~~ 真是 火大~~~ 一知半解, 照本宣科,不懂装懂 就别想着来打我的脸, 说的对, 打我脸我给你鞠躬, 因为我学到了东西.
胡来的打脸我可不接受. 必然打回去.
至于那种 "不管懂不懂; 敢说"的人 ,我躲~~~~
存在,即有其合理性.
关键是分析其合理性从而进行复制和发展~~~~ 而不是盲目的就认为存在就一定对.
西药的发展进程中就曾经出现一种理论,即能够只影响病变部位(以及致病菌)的药物就能治疗疾病
于是,他们选择了能够给病菌染色的化学品中寻找药物.
从而诞生了紫药水(甲基紫) 红药水(汞溴红);碘酒 以及染色体
后来他们又找到了 红色染料 百浪多息
然而, 百浪多息不符合染色药物只给病变染色而不给人体染色的理论.
于是 抗菌成分, 治疗成分, 这个治疗疾病的理论推翻了 染色理论. 这才诞生了磺胺(止血粉) .
我就是这么理解 存在即合理 的 “存在，即有其合理性”如果其与固有理论不能有效贴合，就应寻找到其合理的原因。
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2016-12-13 14:39 编辑
第一，重装徒步并不存在，现在主流趋势是轻量化，大厂也在试图减轻背包重量。我的经验6-7天控制在15公斤以内没有问题。更艰难的我也遇到过，背7天的干粮，8升水，我也干过。
轻量化并不是将重装徒步变没了。 而是在TREKKING 这个模式下将负重减轻。 但是TREKKING这个模式下的长时间徒步，多日，复杂地形，（相对)比较重的负担仍然是存在的也是基础模式。
徒步这种基于“走”的模式并没有改变。
第二，现在越野跑鞋正在变成主流徒步鞋，或者说徒步鞋和越野跑鞋正在合流。两种都有共同的特性，有经验的徒步客都懂得。
徒步这种“走”的低速模式， 和越野“跑”这种高速模式在其需要上有着截然不同的概念。 越野跑仅仅是 在某些 HIKING 级别的活动中被临时替代。
越野跑并没有变成主流徒步鞋。
第三，越野跑鞋也不是万能的，海拔4500米以上不合适，冬季不合适，技术型路线也不合适。
替代重型徒步鞋的产品还并不完善。 但是分类和方向已经基本确定了。但仍然是徒步鞋。
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2016-12-13 15:07 编辑
注意我的标题, 越野跑和重装徒步是两种完全不同的活动,
要搞清楚功能再替代
没有说,不能替代.我在首贴的内容也是在分析问题阿.
欢迎讨论.
