浅谈装备测评 - 装备天下 - 8264户外手机版

  装备天下
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2017-1-7 16:54 编辑

你说的非常对,这些电商的市场部或者产品部简直就傻逼的不行不行,
在这篇帖子里,我也谈到户外用品是大众消费者陌生且难以理解的商品。如何用最简单的方法讲述一个复杂的事情是一个大学问,非常烤教水平。

我其实比较同情这些电商的,他们被要求在产品到货之后1周时间内,把可能高达几百的SKU 做成网页包。既要用大众理解的方式表达产品的特性,又要不能损失货品(损毁了要个人赔偿的)。

你没发现么,象他们那样用剪刀蹭蹭,别说面料了,连张纸都划不开。  嘎嘎。 这种典型骗人的噱头你真的会相信么?

当然,卖货的商人有虚假宣传哄骗消费者的倾向,零售店铺有不懂装懂或者故意歪曲的天然倾向。

如果谈到装备测评 “测,评”两个字就比较考校测评人的水平了。 做测评的人必须要“

敲黑板~~~~~~~
注意,这种歪曲产品功能或者不懂装懂很多时候会带来比较严重的问题。 我猜,你之所以用刀刮面料,就是受了这种傻逼网页包的影响吧。

言归正传,国内有个 “防晒服” 的案例可以给大家借鉴。
防晒服的正式名称叫 “皮肤风衣” 这是早期就出现的轻量化装备。

在商场销售的时候就出现了问题,轻量化装备,皮肤,风衣 这些概念是比较难传播给大众的,很难在1分钟之内给外行客户讲清楚。
所以,商场的店员就编造出一个 “防晒服” 用根本不存在的  “防晒”概念来哄骗消费者。

于是,大家都来叫 ”防晒服“ ,包括什么”皮肤包“,什么”冲锋衣“ 都是这么胡编乱造出来的。 哈哈~~~~

大约在前年的时候, 工商局 因为 ”防晒服“ 不防晒  罚了一大批商家  现在市场上卖的 ”防晒服“ 倒是添加的抗紫外线的助剂。

防晒,已经成为皮肤风衣的必须功能了,这个功能对于 ”皮肤风衣“原始设计来说并不是必要的。
(皮肤风衣原始设计是轻量的具有防风功能啥少量防雨功能能的风衣。是套在衣服外面的,不是穿在吊带外面的。)

这是一场笑话,含着眼泪。

》》》》》》》》》》》》》》》》》我是另一条分割线》》》》》》》》》》》》》》》》
你今天怎么这么乖呢?一下子看不见你乱咬让我很不适应啊,搞得我都不好意思损你了。

你这样真不好,跟我么讲科学,讲道理不该是你啊。

哈哈,不逗你玩了。 顺便再聊10块钱的,说说你的GTX 过油实验吧。

显然,你也受到某些品牌休闲品牌做的广告,也包括某些蠢的不能再蠢的冲锋衣品牌广告影响,才想做这个油泼冲锋衣的实验。

的确,dwr 助剂可以帮助纤维表面形成荷叶效应,一些食物不容易粘在面料表面,所以,他们认为这是一个卖点。

而你被误导了,却不知道GTX 偏偏是最怕油的。

大家有没有发现,和我们过去的雨衣比较,冲锋衣的面料太复杂了2层复合面料要加网布内衬,3层复合面料将网布内衬贴在面料上。
实际上,在GTX 膜的外边还分别有两层PU 保护层 加上DWR 实际上是5层材料保护着GTX 膜。

因为GTX 膜怕油,第一代GTX 就因为人体油脂污染失败了,这才诞生了复合两层PU 保护,并且用网布隔绝人体的6层结构。 (DWR不是为了防油,这个需要单独论述)

在正常的应用中,有这几层保护的 GTX 已经能够了,在户外做饭贱上的油点对于整体冲锋衣而言,影响比较小。虽然GTX 怕油,但是GTX的性能太好了,目前在没有发明更好的替代品之前,只能用GTX.
现在比较少见的2层复合面料,在衣服里面要做一层网布内衬来隔离人体和防水膜的直接接触。 3层复合面料,用网布隔离身体表面对GTX膜的直接接触。
注意上图中 GTX 表面两层保护层

#注意# 没有资料说明PU 类的防水透气涂层也怕油,但是所有的冲锋衣都这么做,无论是否是GTX 。这可能也是商家为了避免消费者能够快速识别GTX与非GTX 吧  嘎嘎,偷笑一个
二硫化碳溶剂干法涂层设计的雨衣只有涂层和表布,比GTX 面料可简单多了。

1  没有任何产品能够满足所有的需求,如果有,那一定是骗子
2  在评价一件产品之前,需要先确定一个产品的适用范围,并且由这个范围来推出需要测评幅度和项目。脱离这个范围测评并没有什么参考性。


评价任何产品,都要基于实际使用需求,没有任何一种产品是无敌的没有弱点的。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

这种雷达图其实真的又直观又实在。但是绝对不能拿给大多国内消费者看,因为他们要的是红色铺满又便宜的产品。
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2017-1-7 03:44 编辑

在讨论这个问题之前,想和阅读者沟通几个原则,这样我们好有序的讨论。

1 没有任何产品能够满足所有的需求,如果有,那一定是骗子
2  在评价一件产品之前,需要先确定一个产品的适用范围,并且由这个范围来推出需要测评幅度和项目。脱离这个范围测评并没有什么参考性。


通常,我们认为冲锋衣是用在户外自然环境下,能够确保在茂密的树丛灌木中行走不会破,能够抵御一定次数在岩石,沙砾,泥土中攀爬。

我们需要冲锋衣具有一定的耐磨性,并且在穿着舒适度,柔软不妨碍身体运动有要求。同时还对成本(价格)和重量有要求。

并会让冲锋衣在金属材料,直角刃口,锋利的刃口环境下使用。

在必须要抵抗金属材料,直角刃口,锋利的刃口环境下使用的不是冲锋衣,而是安全保护用品(劳保用品)。 防割金属手套的一种, 另外还有一种手套是尼龙纤维里编织了不锈钢丝。

以目前地球的民用科技,纤维面料面对金属还是完全没有办法抵御的。凯夫拉这类材料的价格过于昂贵,应用到户外冲锋衣并没实用的必要性。 凯夫拉防割手套

当然,安全保护用品也不仅仅有材料科技,很多设计巧妙。
这是一款伐木安全裤,电锯锯到衣服的时候,会带出很多绳子,缠住电锯或者油锯。和有意思,推荐给大家看看。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM1OTUwMzg1Ng==.html

宗上所述,冲锋衣只需要考虑面对树枝,岩石,沙砾,泥土的摩擦力破坏就可以,不需要面对剪切力破坏。

300次摩擦后的棉纱抹布(左)

和700次摩擦后的涤纶面料(右)

100次摩擦后的尼龙(左)

和3000次摩擦后的CORDURA®(右)

如果要做面料耐磨实验,若实验条件不全面,可以使用电钻或者螺丝刀用研磨头来实验,这样比较接近岩石磨损的状况。



当然,最简单的办法就是在地上拖,只不过拖的过程意外因素比较多,不大容易做比较和量化,

。。。。。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。

这边还要给你科普一下,摩擦力磨损和剪切力磨损,摩擦力磨损是逐渐的纤维断开,你用刀背刮并不是将纤维逐渐磨断,仍然是用尖锐的边缘切断纤维,是类似于用刨子铲断。

我上面给你贴了一组耐磨实验的图,你可以比对一下。

其实,我已经懒得教育你,看到你在不断的修改的帖子,无论你是为了给自己找回脸,还是真的在完善你的测试,结果都是好的。

所以我才写了这开篇如何科学的测评,给你参考。

我认为,最好的测试还是实际使用测试,不过我们不是总有条件进行实际测试,那么做一些模拟测试还是可以认知一些问题的。

但,既然是装备测评, 那必然要有装备测评的基础和科学性。 不确定以实际使用环境作为测试范围,盲目的夸大或者过度对产品的性能提出要求,那不是极限测试或者暴力测试,那都不能叫装备测评。

那叫,“具有观赏性的虐待装备”

我都快5,6天没搭理你了,不知道你这又是哪根弦搭错了跑过来犯病。我也没兴趣再损你了,好自为之吧。

再多说一句,“言之有物,言之有序”  一般是技术性论坛的要求。 可能你也没写过技术性的报告,总之你文章的逻辑性,可读性也实在太差,这要也好好提高。

跟你浪费那么时间真是没意义,就当是我傻吧,不送,一路走好。

本帖最后由 流.光.飞.舞 于 2017-1-6 22:15 编辑

每个人都是井底的青蛙,只看得见自己井口的一片天空。不同的是当你描绘井口外的天空,有的青蛙可以很快接受并且努力爬出去看外面的天空,有的青蛙则怒斥“胡说八道”。
话说四只青蛙买水袋
第一只青蛙买了水袋装开水,漏了,于是获得了宝贵的经验“水袋不可以装开水”,并且卖力的传播这个经验。
第二只青蛙买了水袋装开水,漏了,很是不忿,于是努力钻研怎样才能制造出一个可以装开水的水袋。
第三只青蛙买了水袋装开水,漏了,很是不满,于是找到厂家要求“请你们设计制造出一款可以装开水的水袋”。
第四只青蛙买了水袋装开水,漏了,很是不悦,跑去店里“老板,可以装开水的水袋来一个”,于是买到一个新的水袋。
第一只青蛙见到第二,三,四只青蛙用新水袋装开水,痛心疾首“啊,怎么这么无知啊,水袋不能装开水!”。3只青蛙翻了个白眼决定不睬他。
装备为需求而生,而不是需求被装备禁锢。
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖最后由 3509 于 2017-1-6 20:07 编辑

我个人有心理洁癖和强迫症,看到衣服受损就不想用了。虽然也许只是2,3毫米的损伤但我个人就是无法接受。必须换新衣服了。因此对我而言,损伤程度大小意义不大,在我眼里受损了,那就是不完整了就需要更换。也因为这样,我对耐磨性不是很在意。因为耐磨性好,最多遇到了受损的情况,受损面积可能会小一些。对我而言,软壳和硬壳差异不大。只要损伤了。我个人都想换新的。因此我对超轻类产品接受率比较高,因为我不太在意耐磨性。在我看来再结实的面料也会在一次意外中受损,而那些不太结实面料,大多情况是够用的。但重量是很有优势的。
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录