关于领队带队该不该赚钱的话题，我来说两句 - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 贺州流浪兽 于 2017-2-11 16:44 编辑
首先，我不是马甲，我是第一次发表这样的话题，关于领队带队该不该赚钱的话题。
如果明着说商业，大家应该没什么话说，但是打着AA的口号赚钱就不应该了。
打着AA的口号无非就算抛弃责任，为自己脱责，安全没事，理所当然，出事了就有AA做借口推责，
我想问，一些打着AA的口号带商业的队伍，轨迹，攻略，探路全部是自己去完成的吗？
既然不是自己亲自去探的路，单单下载别人的轨迹，攻略，请问，有征得原持有人的同意吗？有给过别人赞助别人费用吗？
拿着别人的轨迹，攻略去打着AA的口号带商业活动，你也好意思商业？
打着AA口号的商业领队，请问，如果原攻略，原轨迹持有人找你要费用，你可会给别人？
所以，我建议，以后轨迹，攻略啥的全部删除只留游记，或有偿下载。
只要事先明码标价申明收费，也没什么。有人愿意购买这个服务就掏钱参团，不愿意的自己花心思查攻略做计划。
不过收费了，就属于商业活动，自然就要承担责任。
出队户外了，领队和队友都是同样担负着危险等，不错，没几个人是雷锋，但是，当队友发生事件的时候，领队是否会想，（如果换成我多好?这句话），比如，队友失踪或挂了，所谓的AA口号的商业领队会说:干嘛那人不是我?
当然，就伪AA不会，不出事没事，一出事就说AA各种退费推卸责任
我觉得，每次活动上有写AA，事故责任自负的，你自愿参加的，事故就应该自己承担，介意出去哪怕是休闲户外也买份保险，你好他好，大家好。承担不起的趁早别玩户外，户外本身就很危险！
伪AA就是商业，这些人就是打着AA的旗号而已，这些大家都心知肚明，但有用吗？
你说人家是伪AA，你有何证据？法律条文或者行业标准之类的官方文件有明确界定过AA、伪AA、以及商业的标准吗？
现在在AA队伍在户外出了事故以后，各地法院评判不一，有判有责的，有判分责的，还有有判无责的，就连法院审判这类民事纠纷，都没个统一的标准，你又怎么能指责别人是伪AA了？你的依据是啥？
说到底，之所以这么乱，还是由于户外运动在国内法律的空白造成的。
你这不能怪别人打着AA的旗号出去圈钱了，因为法律没有不允许人家这样做，这就好比以前社会上总是在谴责那些不养老的人，可是谴责有用吗？该不养的还是不养，后来国家出台了相关法律，法律条文写的清清楚楚不赡养老人就要给你定罪。
收费就收费，多少人想报豆浆的队给他送钱，我服，你们服吗？
当然，有的人，有这个能力，明着说商业，好过暗地里商业吧，商业就商业，有什么见不得人的？不就怕知道商业没人去，赚不到钱而已
