其实，BA 马刺并没有抄懂 MSR HUB2的设计思路 兼谈3通帐杆损坏原因 - 装备天下 - 8264户外手机版
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2017-5-25 16:18 编辑
这个话题是 由 这个帖子引起的。
http://bbs.8264.com/thread-5405569-1-1.html
对于帐篷结构带来的抗风性的影响。
我是说这个三角形结构 风向延箭头方向， 两侧的这个三角形解构可以一定程度的抵御杖杆变形。
这样， HUB结构的脆弱点在这里可以得以 一定程度的增强。
实际上 在实物上施加一个推力也可以感觉的到。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>17.5.25 补充
HUB2 帐篷3通折断的错误搭建方法
对比右1 和右2 都是带顶杆的HUB 2 结构. 右2不下好门钉, 受到正面风的时候, 3通处断杆可能性很高. 
[color=rgba(0, 0, 0, 0)]
MSR hub2 顶杆和面料构成的3角形 弥补了HUB 结构带来的纵向抗风减弱的问题。
在msr开拓创新的时代，人们质疑的是 轻量化 是否能和传统产品一样的强度和使用情况。 到了BA 崛起，人们质疑的是你的参数还能更好看一点么？
又挖坑ing呢~
参数不好看，很多人根本就不愿意去了解了
比如这个包比那个包重了200g，不考虑……虽然那个重200g的背着更舒服……
比如这个帐篷打包1.5kg，太重了，要1kg以内的……虽然那个1.5kg的更抗风……
这次5.1之后，倒是能听到些不同的声音了……
禍兮福之所倚，福兮禍之所伏……
轻量化不是不好，但是一味轻量化，听不得不同的想法，不是好事。
MSR HUB 顶杆，纱网加强带延伸到了帐底，由这构成了一个三角形。
外帐也同样强化了这个三角形。
有条件的话，你把这两个帐篷搭好，从侧面推一下，看看受力变形 。
本帖最后由 手艺宅 于 2017-5-22 18:43 编辑
班门弄斧说下我的理解：胡巴是对称结构。马刺是非对称结构。
对称结构的优点是没有限定睡觉的方向。脚的地方可以睡头，头的地方可以睡脚，有时候真会碰到别扭的营地狭小只能某个方向搭帐篷，但是对于限定睡觉方向的帐篷，却赶上头的地方是个下坡——脚高头低控着头。对称结构就没有这个问题。
马刺的非对称结构是怎么想的呢?我猜一下啊。他是从人体结构角度出发的，为的是空间的更舒适看下图
http://www.gearer.info/bbs/viewthread.php?tid=15032&extra=page%3D1（想细研究空间这事可以看看这个链接，懒癌晚期图放了文字说明没写，汗！）
人体的结构和一些常见的习惯性动作使得上半身需要的活动空间远大于脚部的活动空间。马刺是利用这一原理设计成的上大下小的非对称结构。优点是空间更好，缺点是相对对称结构挑营地一点。
还有个题外话。创意和知识产权的角度。国外对知识产权的保护相对国内更完备一下。人们也相叫国内重视和尊重一些。胡巴结构的帐篷好多国外品牌都有制作。但每个品牌的都有些许不同，而且是很明显的不同。国内品牌也有很多胡巴结构的帐篷，不同点是价格，材料和版型抄的优劣。同样的还有飞溪结构。国外各品牌的飞溪结构帐篷都有鲜明特征的不同点。国内的就是抄的版型好坏，价格材料等的区别。国内外的这两种差别使得老外蔑视的叫中国设计师为copyer.国外的很多展台防贼一样防着中国人。
