关于户外相机的个人见解 - 装备天下 - 8264户外手机版

本帖最后由 ywq660 于 2017-7-11 11:43 编辑


关于户外相机的个人见解，拆开一条条具体分析如下：

一目的：旅途看的好的风景，拍照留念，肉眼看到的，都留下，不留遗憾。这需要远近通吃。

二画幅画质：照片大都是留在自己的电脑里，留着欣赏怀念的，需要放大成巨幅广告片的极少。画幅差不多，画质差不多就行了。

三重量：户外徒步讲的是满足要求的情况下尽可能的轻，总没人希望累成狗吧，能轻一点是一点，节省点体力，总是好的。

四成本：毕竟只是玩玩，能省一点是一点。

能达成这些要求的大概有两种方案：
1：单反 + 长焦镜头（炮筒）+ 广角 一个系列镜头配齐。
2：长焦机。

对比结果：
第一点拍下所有看到的风景，单反与长焦都行。
第二点单反画幅画质远好于长焦。毕竟一分钱一分货。但基本要求双方都能满足。
第三点单反配齐长枪短炮系列镜头重量远重于长焦。
第四点单反配齐长枪短炮的价格是长焦的N倍。

第五点习惯上给人感觉单反比长焦更高大上，更适合装13。

第六点卡片机通常拍远景不行，有不少景色看的到，拍不下来，不满足不留遗憾的目的。
如上图，最上面的广角拍摄，比底下的明显错过了表现悠闲意境的精彩。

结论：长焦  比单反 和卡片机 更适用于户外徒步的使用要求。给同行的 MM 装13除外。

一楼的第二张图是拉500mm长焦拍的，有些风景没法靠近，有些场景不能打扰。剩下的你懂的......

本帖最后由 ywq660 于 2017-7-12 21:21 编辑


野外的风景很大部分要拉长焦拍，微单跟单反没区别，重的不是机身，是400mm  800mm的炮筒。贵的也不是机身，是镜头。

长焦机就是拥有长焦镜头的数码相机。不可换镜头，变焦范围大（Max 83倍 24mm-2000mm），画幅画质稍次，价格实惠(4K以内)。

本帖最后由 ywq660 于 2017-7-17 10:55 编辑


拍片子的质量不在相片有多高清，在于表达意境，比如一楼的片子，反映农人放牛的悠闲，真需要看清那人长什么样么？完全没必要，太清晰反而失去代表性。选主题的眼光，和取景范围的自由度才是拍出好意境，好片子的关键。一味的堆设备，追清晰度，追画幅，只是在装13，显示你有钱而已。

PS:一楼的两张截图，是同一位置不带三脚架拍的，一个是广角，一个是长焦，那个更有助于表达意境与主题，我想大家都有判断，就不扯这个了。