选择困难症 osprey新气流和花岗岩光环追踪 - 装备天下 - 8264户外手机版
已有gg的z35
背包应付一天
户外活动 b65背包负责长线和2-3日腐败
摄影活动 打算再入一个重量和容量折中一点的50升左右背包应付强度比较大的2-3日
徒步活动如小五连穿，背负重量大约30斤（含4-5升水），新气流用的反重力背负，整体重量比老款上升了不少，但是仍然使用的框架结构支撑，不知道实际的负重能力如何，而追踪已经出了几年了负重30斤应该问题不大，两个包貌似重量都差不多，麻烦用过的朋友给指点一下气流的背负情况如何。
两个包都不错，在合适的范围内效果也还行
虽然装15kg问题不是很大，但最好别超过。15kg内才是这两个中轻量包发挥效果的范围
最近的气流不是15年款啊！哪里有新气流？ O包的气流好几年没更新了！
这两款的话，强烈推荐气流AG，反重力背负推出已经有几年了，好评无数。
这两款负重在18kg以内都比较适合。
气流有腰带包、袋鼠仓、登山杖随行系统，易用性远远超过追踪。
最后很重要的一点，在国内Osprey的售后服务根本不是花岗岩可比拟的。
感谢草版，之前还一直认为追踪的背板要比气流的支架给力一些，周围没人背气流也没法参考。
本来都打算买气流了 到店里一看 店员竟然说和小鹰差不多 一下就不淡定了
本帖最后由 断肠草 于 2017-8-3 11:43 编辑
楼主你贴的是追踪62，这个是已经停产了几年的产品，也开始逐渐老化了。现在的是追踪60。追踪60和追踪62相比，主包体面料厚点，背板材料不同，另外60正面可以像驮包那样直接正面全打开。
如果只是在AG和追踪60里面选，我会选追踪60，具体原因如下：
从背负来讲，追踪60的背板式的背负设计更适合重一点的负重，背板式的背负比框架式的背负负重还是要好些，从OSPREY家旗舰款背包天顶采用背板式样的背负就可看出。此外还有很多以负重强悍的背包来看都是采用背板设计，比如神农、花岗岩的军版背架、沃德曾经的VER65+10等。AG背负采用框架作为支撑件，中间用网背，网背背负是不太适合背负较重的装备的；
其次从使用便捷来讲，追踪62的袋鼠仓确实难用，而追踪60的袋鼠仓还是比较好用的，正面全开设计也可加分，便捷性并不比新气流差；
第三从耐用性讲，网背的耐用性是薄弱环节，大面积的网背在野外或者运输的途中相对面料来讲更容易损坏。
基于这三点，如果只是在这两款中选，我选追踪60。不过上面的丢哥说得对，现在花岗岩的售后不及O包。再来谈谈个人对AG背负的认识，这款包我没买过，但是感受体验过朋友的。反重力背负的负重设计其实和之前的并没有太多差异，但是OSPREY创新设计，将肩带根部，腰带根部与背部做成一体圆滑衔接。而网背可以更好地贴合不同的背部曲线，并且腰带部位向内收得较紧，也比较硬朗，所以确实大幅度提高了舒适度。但是网背的负重能力相对较低，这也就是为何很多人反映在一定负重额度内非常舒服，但是一旦超出舒适感就急剧下降的原因。
O包旗舰款天顶，定位负重，因此采用了背板式的设计而不会采用网背，肩带，腰带，和背部之间有明显的区分，因此在身体贴合度方面不及一体网背那样舒适。分割明显带来的感受就好比睡在两块板上，一块板表面是平滑的，一块板是搓衣板，显然搓衣板会硌得慌是一个道理。
