本帖最后由 手艺宅 于 2018-1-29 18:20 编辑
此行在这个小包的背负重量范围内表现还是及其舒服的。接下来结合我的设计专业和所学所思所想来试着聊聊背包内在的知识吧,限于认知和能力有限,不足和纰漏之处望指正并海涵。还有包的细节太过琐碎限于篇幅就保大舍小了。在此抛砖引玉,请尽情拍砖啊!
背包属于人体工程学范畴。很多问题都能追根溯源在人体结构和人体运动规律上找到答案。前些年很多壕定制美国的McHale。据说都是电话反复沟通很久。先是发过来一个试用包背一段时间感受下背负,之后结合各种意见根据你的背长,腰围等等做你需要的那款背包。其实这些漫长的颇具仪式感的过程解决的问题最主要的就是“SIZE”!俗话说多大脚穿多大鞋!鞋小了挤脚,大了不跟脚。背包也是一样。O包和格里高利重装包在细分的几个尺码内背包还设计了各种背长调整,肩带调节,甚至是腰带长度调节。这些都是要让背包合身。但这些调节系统都是有实实在在重量的,累积起来也是可观的。McHale的订制可以锁定顾客的尺码来做合身的背包。就省去了那些复杂调节功能的重量(但其实McHale的包一点也不轻)。聊些题外话McHale背包众多的专利中,最为惊艳的是肩带调节和重心带调节的联动设计。其他专利在那个时代也许有开创意义吧。但以现代的眼光看显得有些平常了。他的尺码定制,面料和颜色任意可选。多体现独一无二的专属性和独特个性。但在很多基础设计上有些落后时代了。好多人描述的夸大之词给人感觉圣物一样,老妹儿啊你们的戏过了!还有要提示的是人家有专利,不要我这说完,之后又出现很多无耻的山寨抄袭,也不要无耻的叫嚣有本事来告我啊!尊重别人,才会得到别人的尊重!
尺码之后是背负。背负种类很多,但基本的受力原理是一样的。先看上图,这个是我无意间观察到的。翻看过的有限的背包知识的资料里边都没讲过这个点。但我觉得很重要就提一下。 不管背包大小(越野跑包是特定设计需求和方向了——另计),背包最底端在身体上的位置都是相近的。我认为这些归纳下来就是“重心”。想一下人体的重心位置在哪?往上提的话因为重心问题会背着不舒服!位置再往下的话就是走动中左右交替前后摆动的屁股,重的背包的话惯性会使得走起来包一直在和屁股打架……无聊的我常用这点判断包包的照片是不是摆拍!
背负基本都是腰带,肩带,重心调节带,等等!背负一般都是讲把重量都转移到腰上,那就先说说腰带。我试着从人体的角度来推导一下:胯骨是人体最大的一个结点。居中向下连接腿骨,向上连接脊柱。非常宽大厚实使得他能承载很大的重量。现在还保存着些其他的负重方式,非洲的头顶,中国的肩挑担子等。想一想人体结构。头是坚硬的头骨连接一节一节的颈椎。肩膀是宽厚的肩胛骨连接一排排肋骨。其实相比两者宽大厚实的胯骨更适合负重。但为什么会出现其他两种。我的理解是支点问题。头顶是个相对的平台,调整好平衡东西一放就能呆住。肩膀更是两个平台了,扛个箱子一放也有个很好的支点。而胯骨是一个圆柱了,没有好的支点,必须辅助他物(腰带等)才能支撑物体。头顶和肩扛重物真心需要修炼多年的功夫。非常人所能迅速掌握。相对来说借助工具腰部受力还是简单多了!
腰带越宽大厚实,贴合人体,不妨碍运动,所能承载的力相应越大。肩带同理。宽大就代表受力面积大,压强小。厚实就可以把行走时人体重心变化,摆臂,转胯肩膀交替等等动作造成的变量用海绵的弹性形变来弥补,化解。有了胯骨适合受力的基础了,那怎么把背包的重力都传导到胯骨上呢?除肩带和腰带是两个固定点外,包体其他部位都是悬空的。这儿举个什么栗子来分析呢?爬软梯吧。软梯一般都是上边固定下边没固定,爬过的知道前后左右晃动可难爬了,如果现在把下边也固定绷直后再爬,晃动幅度会明显减小了,但小幅晃动没法避免,顺便想一下受力情况?上挂点受绝大部分重力,下挂点受力主要是拉力但没有重力。再引申到背包上,那就是肩带受大部分重力,腰带受力小且没受重力。根本没起到把重力引导到腰带上,要腰带受大部分力的作用。换成硬梯子再推导下之前的受力情况呢?越硬晃动会越小,下挂点受重力会增大。那同理要把背负的重物的重力均匀的导到腰带上和肩带上,一个坚固可靠的梯子(背板或背架)才能把力坚定准确的注入到腰带和肩带中去。背负重量好坏说破大天去基础点也就这些。但细化起来表现形式又是千变万化,复杂多变的。
说说重心调节带(承重带,肩带收紧带,负荷平衡带,肩带稳定带……)。有的书上写的是设计负重量超过13.5公斤,通常就会采用重心调节带,还有应该和肩带顶部约成45度斜角。都对,但也不完全。我常喜欢的一句话是“尽信书不如无书”。我觉得其实摸清里边最底层的原理,就能在此基础上做变化,做创新!