耷拉边长城的文字砖
其实在旺泉峪段长城开始，就在留意文字砖，包括在藏碑楼内部、御史楼内部，只是一直没有发现。到耷拉边段以后，却轻易就在甬道上发现大量文字，有些字迹剥蚀不清，有两块可以清晰地看出是“中部”、“左部”字样，与其他驴友记述相似，可以参见其他驴友记述。
即使如此，耷拉边修了一半，又能起到防御作用吗？耷拉边真的是修错了吗？
视线越过山谷，向对面的鹰飞倒仰方向望去。鹰飞倒仰西南侧，有一段墙体耸立在绝壁之上；墙体端头，有一座敌楼，据网友北溟和《长城踞北》介绍，该敌楼为圆形建筑。由于我的视力差，无法看出圆形形状，手机拍摄的效果也无法分辨。根据《长城踞北》，认为该段墙体为北齐长城遗址，但北齐长城没有发现过保存完好的敌楼，所以还有可能是明长城遗存。看来需要找机会实地查验一番了。残墙往下，是一道壁立千仞的绝壁，未再筑墙体；那段残墙＋绝壁的屏障，与耷拉边长城相好隔深壑幽谷相对而立，实际上构成了又一道防线！如果在下面谷口再设置一道关口，将会对上方北京结至响水湖段长城地势低矮的薄弱段给予保障。
驴友北溟对图中的关键长城防守措施做了标记，我且直接借用，不再自行标记：
耷拉边长城全貌
耷拉边长城，远远看上去，可以看得到三座敌楼，其中第一座损毁比较严重，第二第三座保存相当完好。
耷拉边的北侧，北京结通往响水湖段的长城，山势低矮，山谷中有小道相通，极易被突破，是防守的薄弱环节。
箭扣附近多条长城的交汇点与多个结点
过御史楼，是这段长城的最高点，海拔819米。视野突然开阔，多个景观突然涌现在眼前，简直有些手足无措。从右往左，依次是鹰飞倒仰，北京结，西大墙，九眼楼，黑坨山；可以看到远近的数道长城：箭扣长城；北京结至九眼楼的西大墙长城，一般认为是外长城；其实真正的外长城，应自九眼楼开始向黑坨山延伸；九眼楼往延庆的火焰山方向的南山路边垣；北京结至脚下的内长城；往南，还有耷拉边长城构成的最后一道防线；而明代早期长城，此处虽然看不清，但它却是确实存在的一道防线。
箭扣附近的长城结点，最早知道的是北京结，是箭扣、西大墙、响水湖三段长城的结点；后来到过九眼楼，才知道九眼楼也是一处结点，是通向延庆四海的外长城、通向延庆火焰山的南山路边垣、西大墙长城的结点；如今走过脚下这段长城，才知道这个俗称“穿过”的地方（又称三通、三岔），又是一处结点，分别通向北京结、响水湖、耷拉边。如果御史楼是明代早期长城与万历长城的交汇点，那御史楼也将是一处结点。而明代早期长城在大榛峪村云岭三队处与万历长城，又会是一处结点。
所谓穿过，是北京结过来的长城，在与耷拉边交汇处，有券门通往耷拉边长城的内侧，因此非常形象地被命名。
御史楼的外侧，驴友巨蟹恶魔还拍摄到一座烽火台，不知这座烽火台，是御史楼的附属构筑物呢，还是《长城踞北》所述的明代早期长城、与万历长城相连的一部分，或者是与蝴蝶结上方所见的群山之下的敌楼构成同一条防线。如果它们是同一条防线，则这段明代早期长城的走向，是从大榛峪村云岭三队与大榛峪长城（万历长城）交汇点始，由西南向东北延伸，经蝴蝶结上方所见敌楼，至御史楼再次与旺泉峪（万历长城）相接。
御史楼的上层，也形成一个巨大的空洞天井，墙体中间有明显的隔板槽痕，应当也是木质隔板，因腐朽而毁坏，与藏碑楼形制基本一致。
藏碑楼上端的出口，门边墙体上有门栓孔，地面的石条上，有门柱立孔，这个敌楼是可以封闭的。
