山那边是什么？还是山，但只有爬上去的人才有资格说。 电影我看了，我看到了吴京的脸 - 户外大厅 - 8264户外手机版
这届群众不行，群众的眼睛不一定是雪亮的。
有两个误解
这电影我哭了，全场都哭了，哭成狗了。所以这肯定是一部好电影。
三月半号称全世界最大催泪弹，他是一个好演员吗？
你肯定是个好观众，好糊弄的观众。
2.转移焦点，乱带节奏。
史实是史实。史实电影是史实电影。
我们讨论的是史实电影，我们没有讨论史实。然后说我们不尊重史实，不爱国。
在电影院看电影：不能快进，不能玩iPad，还要憋尿。
攀登者到一半的时候我正好看时间，我在等和期盼导演如何接入夏伯渝？最后成龙出来了。
影片的cheap and low的奇观对我是没有带入感的，我就打我影评的腹稿吧。而且我很少从专业影评的角度去写影评，那个没意思，但我光骂吴京sb也没意思。
电影遂完，影评立成。
中国机长我就觉得袁泉真好看，最后还有一段空姐制服的丝袜show也不错。
摩西分海，涵予分云，晓彤乱入，不知所云。
对比中求思索，思辨中起智慧。
你真要提高可以看看“迫降航班”，对比“中国机长”就一点：里面所有的乘客，只要写了就是有始有终有一个完整的故事。
用电影专业的术语“完成度”，我用“圆”。
中国机长也就那个开始闹的乘客最后对乘务员表示尊重和道歉，还有他还呼应了一下那个电话是打给***。
就算是画“圆”了吧。
像人生
希望可以走出自己的精彩 good luck
去别人去过的地方叫看风景
把握好方向盘和方寸之间的自由叫旅行
这片子完全赖吴京也是不对的，虽然我不喜欢他。
自强者恒强，什么样的土壤孕育出什么果实。
这个导演不行，还要利用吴京和成龙这两张脸赢得较可预期的票房。
厨子做菜看吃客口味的：
1. 这个厨子是不行的。
2. 他认为中国观众想要的也就是“战狼”和“流浪地球”，够了，这个我还是可以的
"吴京是票房，必须满足中国的观众的口味啊"这话好像不对，吴京的脸多招黑啊
感谢 小编懂行啊
珠峰的展示有超过一秒的吗？吴京的脸加起来有多久呢？
山那边是什么？还是山，但只有爬上去的人才有资格说。
电影我看了，我看到了吴京的脸和我们当代中国观众的品味。
吴京的脸要多伟岸就有多伟岸，要多大就有多大，停留时间要多长就有多长。
喜马拉雅呢？整个影片停留没有超一秒的。最静态的最美的展示还笼罩在吴京的背影下。
喜马拉雅山珠穆朗玛峰也不好好展示一下，哪怕就从吴京这张脸匀过去一秒也不行吗？
有个教授说章子怡的价值大于孔子？难道吴京的脸的价值大于珠峰？
这是体育传记片？户外登山片？还是穿越剧？
流浪地球是科幻外衣下的灾难片。
流浪地球和攀登者的共同之处在于：
1.吴京
2.人家美国主流商业电影15分钟一个危机事件一个小高潮，我们5分钟来一个。
攀登者看似体育传记片，户外登山片。我觉得是部穿越剧。
一帮现代人穿越了回去，穿上古老的装备爬珠峰。
那两块鲜肉我不认识。那个年代的干劲和朝气，一点没有。还没有鬼吹灯好。
我喜欢方法派的，登山我户外这么多年也没登过绝大多数观众也没有经验，你们这些料也学不会的。
但你们可以集中三个月：天天给我做广播体操，听中国人民无高不可攀的广播。
演技
从年代感切入看演技就高下立见了。在没有宏大场面烘托的情况下，这全凭个人演技了。
吴京不看；王景春远好于张译，张译和一个现代人没有区别。王景春有那时领导的样子，可以对比地久天长，看他的腰挺的有多直。章子怡也有点那时女孩的样子。
年代感V.S.演技
演的像一个杀手吗？像一个老板吗？你见过老板，你见过杀手吗？杀手是我们想象出来的，演的符合我们想象的就可以。
你没见过古代人，现代人总见过吧。一代人都有一代人的状态，如果他演的是另一个时代的人，而像现代人。
也可以：穿越剧！
