本帖最后由 4897403zt 于 2019-11-24 22:53 编辑
键盘小伙晚上抚摸装备时候突然临时起意，想到哪写到哪，语言不一定连贯通顺 个人摸过大概三个农场的重装包，之前也有这个包，手贱出掉了，一年后又后悔了再次买回来，个人感觉最合适自己，重量相对较轻，带头包一起实测2.1kg ，负重能力强悍舒适，背过24kg感觉很好（再重点个人能力有限扛不动了）个人觉得实用性比农场其他的我摸过的重装包要好，包内有两根碳纤维条做主要支撑，整个背负有点弹性，包体的设计上更加接近传统的户外
背包，符合大多人的使用习惯,家里大包出的差不多了，暂时只能拿关注度较高的bora 63来比较一下。首先是背负对比，图上可以看出来bora有镂空，stein基本贴背。所以这两包透气性有差距，但贴背换来的好处是，稳定性更高，负重大的情况下后仰的情况会比bora好的明显。鸟的腰带比别家的包多了个核心科技--随着背长变换即时上下可以挪动，stein的只能达到跟随腰部角度变换晃动的功能，但不能上下挪动。
腰带对比，厚度很接近，bora的稍微厚那么一丢丢且更加的软，农场的在靠近腰带的尾部有硬支撑。两个包的腰带都很给力，但是bora的腰带相对较长，我29的裤头，负重大的情况下，时间久了觉得会有点松，stein完全没这个问题，对瘦子更加友好，更加推荐瘦子选择。但是。。但是。。但是，stein没有腰带包，这点是我觉得这个包最大的缺点。得通过后期自己配来解决，stein的腰带在后腰位置比bora的腰带更加贴合，让整个腰带能更好的包裹住腰部，图中也能看出此包的腰带连接部分的设计与大多包都不一样。两片组合成腰带，外边那片相对比较硬。
肩带对比，bora的更加厚，差不多厚了三分之一，但实际用起来感觉这两区别并不大 ，对舒适度影响不大。stein的重心带的调节扣在肩带上的位置可以调节，这点可以对比很多重装包，很多都是固定不能调节的，包括bora。重心带在肩带上的调节大负重的包上其实也很重要，很多人都忽略了这点。
包体的设计各有优势，侧面的侧包更加深能完全把一个FFK900放进去，且拿取也还方便。鸟的话大概塞进去1/3吧 ，然后上面由织带帮忙稳定，看着容易掉，实际也还可以，多次出行没出现掉的情况。袋鼠仓农场有分层也够大，鸟的受益于ac2
面料防水且够大。stein有
睡袋仓，里面有分层且不能完全拆卸，我也不太理解睡袋仓外边那个扣具未为什么设计成这样一个样子，增加了重量，但打开比大多数的背包的睡袋仓要方便一点点。我个人不喜欢所有的睡袋仓，这个看个人习惯，（睡袋仓在长线途中遇到偶尔遇到好天气即时拿睡袋出来晒干，这个设计非常方便有用），其他的基本中规中矩。
顶包的设计是stein的亮点，完全秒杀的了bora.鸟的顶包除了是一个顶包能遮挡点雨水之外，基本没啥用。stein的顶包有两个大仓组成，每个至少能放进三双厚手套，且能取下来，和调节背负的塑料板组成一个带有背负能力的小包出行，实用性非常非常高。设想一个场景，自主雪山，就是那种啥啥啥都要自己背上去的情况，如果不是先锋的话 至少可以省掉一个技术包的重量，（先锋要携带的东西更加多，个人觉得顶包容量还是小了点）怎么说也有400G+。如果去掉头包。这个stein可以坐到2KG以内，这种重装大包这个重量个人没发现第二个，包括O家的苍穹。
主要的优点说完，总结缺点：由于手头只有两包，所以对比基本基于bora和之前摸过的包留下的印象得出，1.没有腰带包。2.对比bora重型坦克的ac2防水面料，stein的400D尼龙就相对普通。3，睡袋仓如果算的话。
最后插句题外话，有说法是bora63的腰带包不实用，只能塞票据或者不耐刮，三个中型橘子，一个大头充电器，一个
GoPro的
潜水海绵 塞进去都没问题，弹性很大，而且并没有不耐刮。
