这篇文章会及其冗长，无趣，毫无章法，思路涣散，想到哪写到哪。谨慎选择阅读。
哎！三年了，漫漫征程啊！这个设计手稿最早完成于粗苯面料被收购，市面供应紧张那段时间之前。这个设计是以粗苯为面料为基础设计的，研究了很久很久粗苯的制作方法，还特意为此买了个拉力测试仪。各种做法上拉力仪器测试比较数据。设计完后粗苯断货，它就只能停留在图纸上了。粗苯的事就不展开说了，等以后作出粗苯版再细聊。后来几经修改成了现在的样子，先晒些照片再慢慢道来。
这是一款针对中国的特定需求设计制作的一款轻量化基础上增加些许重量更大的提升舒适度的帐篷。与北美那种追求极致轻量，在舒适度是可以做些许妥协的设计思路是不同的。整体设计也仅是在大类型里边根据需求做了个排列组合，没什么大创意。
中国的轻量化宣传很普及，但真正能达到UL要求的重量标准，并成功完成长线徒步的人着实不多，甚至可以说很少很少。不是三大件加起来到4.5公斤了就是UL了，而是你背的所有东西减去粮食，水，燃料等等消耗品后的总重达到4.5公斤才是UL。其实很有难度。也没有什么舒适度可言。
还有个经常听到的说双硅面料塔帐凝露的观点“面料滑，帐布倾斜，凝露的话都会顺着面料滑倒底边去了”。帐篷外层的水珠受重力和帐布向上的支撑力，一直滑到底边是没问题的（见下边图A）。但帐篷内的凝露没有帐布的支撑力了。他受的是重力和黏着力。重力不细说了。黏着力受好多因素影响。密度，温度，速度等等都对他有影响。密度越大黏着力越大，简单例子蜂蜜的黏着力比水大。温度越高黏着力越小。速度越快黏着力越小……可以看下图B部分，吸附在帐内的凝露不断汇集下滑，下滑过程中又不断与更多小水珠汇集，体积越来越大，重力也越来越大。速度也越来越快，还有摩擦生热带来的温度影响呢！当重力大于黏着力时水珠滴落。他会在各个地方滴落。根本就没有办法证明他只有滑倒底边时才重力大于黏着力。
看了下边各个回复把我整迷茫了。我把原理写的非常清楚详细了。你们翻遍国内外户外论坛都找不到写清楚这些事的帖子。认真看一下，想一想里边的原理。我上一段最后一句比较委婉的写了“没有办法证明.......”我再写直白一些，面料再滑帐篷内的冷凝水也不可能沿着面料都滑到下边的，只有极小极小极小部分能滑下来，多数都是滴落的。同结构，同环境时，不管单层和双层凝露是一样的。单层就比双层多凝露？双层就一定比单层少？抱歉，这事不可能发生。单层就没法睡了一直用抹布擦？单层就得睡袋湿了？也抱歉！实践一下，别空谈！
双层帐篷内帐部分我再扩展性知识点！我之前在8264上看过篇帖子讨论三季帐篷和四季帐篷区别的。大体意思是纠正商家同外帐的前提下，不是全纱网就定义为三季帐篷，内帐下边拼接透气面料的就定义为四季帐篷。三四季帐篷更大的区别是结构上的区别。讲的很好。我要扩展的是全纱网和半纱网的内帐的事。我举个例子。原版飞溪和原版胡巴，这个结构肯定是三季帐篷。但是观察一下就能发现他们不是全纱网的。而是半纱网的。为啥？下边拼接的透气面料就是为了挡风吗？我明确的说肯定是有挡风的作用，但不只是这一个作用。他还有防止反溅的雨水进入帐内的作用，还有头部区域和顶部区域的透气面料防止凝露滴落进内帐。面料比纱网密实多了，不至于一下就穿透进来。主要这几点作用说完了。再拓展一个作用，很透那种粗苯帐篷会做全透气面料的内帐。他是为了私密性遮挡目光的。
还有个问题提到gtx做帐篷的事。首先明确一点防水和透气是矛盾的，防水好透气肯定相应的差，透气好防水肯定相应的差。gtx的帐篷不是没有啊，event的帐篷也有，甚至复合event的粗苯帐篷都有。可以搜一下日本的卢卡斯。我也用过bd家那个透气面料高山帐面料做的帐篷。透气好真的是凝露有所减少，但大暴雨那个面料漏水。还有高湿环境一样凝露。人家定位是高山冲顶帐，高海拔冷，液态水少。都是雪没不会面临大雨漏水的问题了。gtx有提到“重”！但他有轻的啊！越野跑那种超轻的gtx面料不是也极为常见吗。我觉得同样多数情况下肯定也能减少凝露。我多想了一下，gtx记得衣服是身体出汗高湿环境往面料外侧相对湿度低的环境透气透湿。但外部环境是高湿的时候会反过来往里透吗？这种概率也不小，鳌太常遇问题啊。我认为设计是什么？设计是取舍，与平衡。事物有矛盾性，针对需求取好的，规避弱化坏的，甚至忍受坏的。最终做的是取舍后相对平衡的方案。上边提到的面料全都能用，没有什么必须和一定。只要了解他们的特性，针对不同环境选择相应面料就行了。
我上一段写黏着力受密度，温度，速度等等因素影响。这个“等等”俩字细研究起来就没完了。我还画了张图可以看看画的是薄厚面料带来的不同影响。任何事物都是矛盾的统一体。没有完美的设计。都是取舍和平衡。
我这个小A塔和国外众多UL定位的1.5层帐篷一样都同样存在凝露的问题。我分析了下里边的原理就是叫大家明白所有帐篷都会凝露，只是双层帐篷的内帐和外帐有一定距离，在里边的人不易碰到外帐上的凝露，还有滴落的凝露有内帐挡一下。我这个两侧有纱网方式碰到帐侧的凝露，但上面那部分为了减重没有纱网。我用的加大通风的方式，前后用短杆挑起一是加大帐内空间，二是那做了小窗下层前后贯穿加通风。上层左右还有两个贯穿气窗。整体是个立体多方向的通风循环系统。我在这上边有动脑子，但只是缓解，不可能违背客观规律不凝露了。
其实双杖支撑能做的类型太少，无外乎两根杖撑上下，或者左右，在这两个类型分支下可以一长一短支撑。除此之外就没得可做的类别了。凌云塔的斜对角支撑，在外帐上还是对称结构，只是在内部空间的分区使用时斜着使用，这算不了一个类别。那登山杖斜着撑行吗？我画了个图可以看看。
喜欢动手的可以试试。图上两根红线是受力绷紧的状态，两根蓝线是不受力松松垮垮的状态。图上黑色杆子底端那个位置容易往绿色箭头方向滑倒，除非地面摩擦力大，或者挖个坑，或者打个钉固定在那。这是个极不稳定的状态。如果绳子换成面料，同一面料的话红色位置的就容易损坏。如果不同面料，红色这面就需要加强加厚，蓝色部分可以减薄。但到底应该多厚，到底应该多薄呢？这就算不出了。我下边写的帐篷里会出现这个示例。NEMO更激进的设计制作过V型斜撑的帐篷，但都用事实证明了是失败的例子。如果一定要做斜撑呢？一种方法就是忍受那种不稳定。另一种就是两根或多根对着撑把力平衡了就行了，这种帐篷也很多。
感觉楼占多了，那我就把设计缘起讲细一些吧！想设计小A塔是源于很多很多年前gossamergear的the one。那时候他是一个相当相当惊艳的一个作品。现在网上能找到的资料已经很少了，我查了下是2008出的了。当我意识到他的好的时候已经不生产了，先上The one的图分析下特的优劣吧！
把登山杖设计在上下居中的位置有什么优点和缺点呢？先说优点：没有方向性了。头既可以朝上边的方向睡，又可以朝下边的方向睡。这种在斜坡并且门只能开在一个特定方向的地形有优势，人头高脚低比头低脚高睡起来更舒服一些。没有方向性就好调整睡觉的方向。
下图这个登山杖支撑位置上移的，就有指向性了，单开门而且恰好是图上这个开门方向的话，为了保持头在上脚在下，开门方向就朝着断崖了，进出好不方便啊缺点是什么？看下图上半身的运动轨迹上有些位置头和帐布位置重合了。还有这个蓝色区域空间利用率相比登山杖偏上侧支撑的低了些。
其实上边那两款已经极致轻量化的设计，我还有办法做的更极致，登山杖位置往上移，还能抠出些重量来。再往下细化还有个点能抠出些重量来。我就不细说了。稍稍动一点脑筋就能想到。但这个设计吧，国内没玩到那种层次，做出来也没有市场。国外我也没有销售渠道。自己做个自己用还好，没有一丝一毫的量产打算。
Zpacks家最火的其实是这款Duplex双人帐篷。而且国外的测评网站给他的评分是特别的高。5楼那款单人帐篷其实官网上已经找不到了。今年新出的款式是这个。单杆支撑，顶端做了个配件，使得外形上和A塔类似。而且之前那款的尴尬的三角区空间给利用上了。有好就有坏，那个配件是个额外的重量。
gossamer gear家的新The one，他还新出了双人款。记不太清了好像是去年出的吧？可以看下图，他把老款的斜撑杆立直了。那个三角区直接甩出去不要了。
HMG家今年也出了个小A塔。他是两根登山杖斜撑上边有个链接配件插上使得结构稳定了，之前说的六月的小A塔也是这种斜撑上边插个配件。他的不同点是两端考虑扩展下空间专门分片面做了个凸起的挂点用风绳往外拉。他是靠风绳往外拉的，没用个往上挑起的力，高度有限，因为这个点是个浮动的不稳定点，所以没没敢做太凸出。下边也有个小通风口。但拉开距离有限。通风好坏这事不好判断了。横梁配件是个增加的重量。这个结构其实也是个很常见的结构了，美国户外论坛的DIY板块有很多人diy过这个类型的帐篷。
上边这三小厂可是UL的风向标啊！但另一个小厂MLD倒是没啥动作。而且很久很久没啥动作了。我都快冒昧的感叹廉颇老矣了！上边三小厂的这些帐篷的登山杖都是上下居中放置的。没有我提到的那个空间利用的人体工程学。
BD今年也无独有偶的出了一款这些类型的帐篷。BD在帐篷方面可是一直在吃老本万能不出新款的。晒下图,这个登山杖是偏上位置支撑的，就不细说了。
乱入一下，上边hmg，bd这两款还有上一楼六月那块墨绿色的小a塔都涉及的了斜撑的问题，那么和gg那款老the one，孤立无援的斜撑是不同的，他们是两根对着上边用配件做了个硬连接成一体的稳定结构。hmg和六月的我没找到这块的细节图。bd的倒是有图我晒图看一下啊，他是两种，一种是普通登山杖的连接配件，另一种是他家特制的登山杖了，为这个登山杖做的一个配件。这个配件看着重量可不轻。这张图是雪峰的一款a塔的连接登山杖的配件。这个优点是比BD那个左边那种重量轻很多了，缺点是登山杖尖的直径不一，类型很多，不是所有登山杖都能用了。
有朋友私下里问我登山杖撑在上下两端类型的区别。我加一张图吧。我画的图只取了中间区域，两端有加门厅的多种变形，我这里不涉及了。第一张图是两端登山杖等长类型，人模的常见动作没有受阻，但紫色偏于无用的空间区域还是很大的。这种无用空间越大造成材料的浪费面积越大，重量也就越大了。图二去除一些无用空间，登山杖改为高低杆支撑。问题又来了看红色箭头，碰头了。图三是侧视图。如果我做这种类型的帐篷的话，更倾向于做登山杖等长的，定位偏休闲类。
红线是三角窗那个外边结构，为了通风透气做的房檐式，离地间隙很大，雨水反溅不难理解。但蓝线是上图那个侧边的外部结构，很大一段距离的门厅遮挡，而且离地间隙很小，闭门造车的话这里肯定不会加透气布。因为我在大暴雨中做了大量实践测试，那个绿圈的区域就会反溅进雨水来。加透气布也是为了防止反溅的雨水进入内帐。这也是我做设计每次都极慢，一个东西得打磨一年以上的一个重要原因，实践是检验真理的唯一标准。做这个东西就得玩这些东西，玩才能了解实际情况中的那些问题、那些细节点。了解了才能针对性的做出相应的设计。其实我费劲吧啦打磨测试一年再上市，内心也是无比忐忑的。人无完人，没法做到面面俱到，一年测试时间看着很长，但有的问题没准就一年以后才会暴露呢！所以有些品牌宣传的我这个多牛逼多好多棒，甚至用词都是“最”。内心中就不由的抵触和反感。（有感而发，估计又会挨批，哎！）
