龙脊之上寻谜踪，陡崖险恶谨慎行－－涿鹿龙字台长城行记 - 北京 - 8264户外手机版
出差好长一段时间，趁中秋休息，赶紧联系群友，看周末有何动作。骆驼想去龙字台长城，说得非常有吸引力。那就去吧。我对那一块长城缺乏了解，没有任何概念，路就交给大家了。只是－－天下长城数万里，为何唯独此段长城命名为龙字台系列呢？为何这段长城是一段孤墙，与两侧的长城都不相连？那丢失的龙字台牌匾，又去了哪里？－－这些问题，谜一样地萦绕在我的脑海里，等待寻求答案。我爱我的小红马驾驭一辆四轮座驾，老夏、骆驼、风风筝、我四人拼车同行。出发得还算早，9：20就从
北京赶到了涿鹿的白家口村。村子座落在山下的斜坡上，有狭窄的水泥村道与外界相通；村委会所属的一处办公室前有一块空地，正好可以停车。下车就见上方一座巍然屹立的敌楼，知道我们的目的地就要到了。
旁边闲坐的一位老村民，笑问是否登长城。行前我爱我的小红马、骆驼转发的其他
驴友的游记，多有提到登长城受阻的情形，一路担心，甚至做好了不能登城的其他预案。见得老者友善的态度，知道此行顺利了。
老者告诉我们，登长城还要再走5里地，行至第二座小桥，可以在桥头开始爬山，也可以继续到村子里爬山。谢过老者，我们重新驱车前行。果不其然，手机记录轨迹2.48公里，水泥路尽，这就是白家口了，应当是白家口行政村的白家口自然村。停车整装，沿山路上行。路边溪水潺潺，水流清澈，好不清澈。
小村大部分人家应该是外迁了，留下不多的几户，有搬迁之后遗留的一段墙基，差点以为是一段城墙或者是城堡遗迹。
又遇一收获土豆的老人，告诉我们，沿山路前行，过一道沟，再翻上一道小梁，就是长城了。为表示感谢，我们与其联系返程时买其土豆。下这道沟的时候，我们可能走的不是正道，我一脚下去，左脚踩落一块人工所垒的像是护坡的石块，眼看要坠入沟谷这中，还好反应及时，右手带着手杖反手向上抓住陡坡上的一根不粗不细的小树，止住了下滑，不过，脚踝上也新添了几道伤，加上头天独行二道关长城的伤，四肢都没有完好的了。当然，都是擦破点皮的小伤痕。对了，以下我轨迹标注点的距离，都应当减去白家口村委会至白家口登山起始点的2.48公里。（距离起点2.86km 当前海拔990m）
沟谷中流水轰鸣，回音四荡，这应该是下方简易水泥路边的溪水的上游。（距离起点2.86km 当前海拔990m）
翻过沟谷，寻到山路，一路上行。没几步，发现轨迹偏离，返还重新寻找，发现正确的道路在一个拐弯处，被草遮掩，不易被发现。
骆驼快速跑在了前面，探了一下路，又返回等候大家，说是有两条路，一条环山腰绕行，一条直切向上。骆驼和老夏都主张垂直向上直切，我看了一下，直切的路不在轨迹上，还是有些担心。因为上山的路，有轨迹还时常会丢失，何况没有轨迹。小红马连续问我两次，就从直切的路上吧，我犹豫着没有吭声，不过还是遵从大家的意见，跟在后面走了。上行没几步，果然找不到了路，有路都能走丢，没有路硬闯的话肯定不那么容易。于是决定我、我爱我的小红马、风风筝沿轨迹上行，骆驼与老夏闯上去。这两个在一起，定然是不肯走平常路，也走不惯平常路，一定要把平常的线路，走成不平常的轨迹。我们相信他俩的能力，且随他们去吧。－－后来果然他们就走出了大概是前无古人的线路，且在后面再说。
走着走着，轨迹就不明显了，就丢失了轨迹。没有路的时候，就沿光滑的风化了的花岗岩向上切，到达一截小横梁上，再次寻到线路，只是荒草深可没腰膝，须得小心寻找，不然会再次丢失。接近敌楼，并且从所处的山腰上，可以看到连续四座敌楼，往西远眺，分明是龙字台的二、三、四号敌楼了。
我们已经处于连绵无尽的群山深处，四周皆是高耸入云的大山，登山处的路口，海拔已经在960余米，山头上已经是大约1100米。向远处眺望的时候，山谷深处，还藏有一座敌楼（后来证实，这便是龙字五号台）。
观察山谷深处的敌楼时，有了一个疑问：敌楼修在此处，扼守的是东西向的山脊，与折向南方的一座大山，那长城的防线，为何不是继续向西延伸，与对面的山峦连成一线呢？为何折向南方呢？－－这似乎又是一个谜题。或许，折向南，是将防守重点置于更加难攻的狭窄的山口，而将平直向西延伸的宽阔的山口置于长城之外，是以最少的防守力量，更加有效地组织防御。当然，这段长城是内长城，长城之外，还不能说是关外。终于到达一号台。（距离起点3.53km 当前海拔1081m）
从一号台下，远眺二三四号台。（距离起点3.54km 当前海拔1085m）
西侧券门位置过高，且半是悬空，于是绕道从东侧寻找登楼通道。敌楼是4X3形制的券窗，此后的几座敌楼，大致都是同一形制。巨大的花岗岩条石基础，敌楼的台基相当高大，因而坚固非常；券门券窗与腰线皆以汉白玉材质镶嵌，汉白玉构件的细致逼真的雕花，异常精美。
只是敌楼接近顶部的数层砖，颜色与下部有明显差异，观察楼内券门附近的城砖，痕迹更加明显，砖非常完整，没有岁月剥蚀的痕迹，似是曾经局部修复过。但可以确定的是，基座的花岗岩条石仍是原始状况。后来下山后我曾向路遇的山民打听，山上的敌楼是否经过修复，山民给予否定的答复。看来文物部门修复加固长城时，基本做到了修旧如旧，而且没有惊扰山下的村民。
东西券门上方的牌匾，龙字壹号台。石料颜色发青，也似有新做迹象；边框有精美雕纹。－－既然长城经过局部修复，那牌匾是否是新做？如果是，那岂不是说，原有的龙字系列牌匾，多糟黑手？
楼为双楼梯，双梯对面而设－－此后的五座楼，都是双楼梯，除一座双梯在不能互见的对称位置外，其余的双梯皆是对面可见的对称排列－－这使我想起旺泉峪－耷拉边段长城，也是巨大的花岗岩台基，也是汉白玉的券门券窗以及精美的雕花，那些汉白玉及花岗岩的构件，使得那段长城的敌楼被称为玉石楼、宾馆楼等；也是双梯，也是大部分双梯均为对面对称，也有一座是不能互见的对称设置－－何其相似！－－这是否隐藏着什么历史的密码？这两段长城的敌楼的材质，修筑质量，形制，无不高度相似，难道，这两段长城的修筑者，是同一批将士或工匠？总不会那个时代，就已经是标准化作业，标准化生产施工？
登上敌楼，遥见东边地势更高的山头上时有人头晃动，老夏骆驼两个，还在远远的山巅的灌木乱石之间艰苦挣扎，他两个果然走得并不顺利，比我们慢了整整一个山头。
远远地担心着他们是否可以寻到下来的路，特别是这段光滑陡峭的崖壁，还好，他们轻松而越。据他们两个说，那座山脊上有一段城墙，在东面断崖戛然而止；继续向东，还有一段，只是不再有敌楼。这倒是我们有点遗憾没能一起走过。
等他们赶上我们，上了龙字一号台，稍事休整，继续向前。（自一号台向西远眺二三四号台，距离起点3.72km 当前海拔1094m）
通往第二座敌楼的城墙经过一段急降的陡坡。墙以毛石所砌，毛石间有三合土粘合，只是多已破败不堪，石块之间基本松散。幸亏这段城墙高居于人迹罕至的山脊，否则，早被人踩蹋成堆了。
龙字贰号台也是东西券门上方各有一块牌匾的双匾，其中西侧牌匾下边缘被人为撬坏，估计是偷窃未能得逞。牌匾材质像是青石。色泽感觉较新。
敌楼面向城墙处，也开有礌石孔，不仅要防御墙外的敌人，而且在敌人攻上城墙时，还要攻击攻上城墙的敌人。
过龙字贰号台向东，上坡处内侧有半条石阶路，原来是上兵道。长城上的上兵道，多有券门，在毛石垒砌的城墙上的上兵道，无法保留券门，原状即是如此的可能性更大。上兵道联结一条山路，应是一条可以下撤之路。（简易上兵道，距离起点4.35km 当前海拔1069m）
回望一二号台，回望这段山脊，回望山脊上的长城，就如巨龙蜿蜒在群山之巅，这就是长城，这就是山脊，这就是中华民族的龙脊。在这龙脊之上，饱经的苦难，历经的沧桑，无声诉说着，多少的谜题，湮没于历史风云之中。
上方的一段毛石墙，内侧被粉刷了一面白灰－－这薄薄一层灰，竟然没有被风雨剥蚀？这样的做法，至今在别处长城中没有见到，难道是旧时之物？会不会是修复时的画蛇添足？如果是修复时的做法，大可不必；如果是城墙原状，当为长城修筑模式里刷新了记载的做法。
三号台，与前两座敌楼保存状况大致类似，两层之间的隔板全部腐朽不见。（距离起点4.46km 当前海拔1092m）
两侧券门上的牌匾，均已缺失不见，明显有人工撬走的痕迹。
