看长城‖几只野雉鸣深涧，两面峡谷数重山－－小水峪长城敌台及大小水峪城堡 - 北京 - 8264户外手机版
离开城堡，我与骆驼各自寻路乘车返回。沿铁路途经青龙峡景区前，见游人如织，车水马龙，甚是拥挤。（距离起点13.76km 当前海拔100m）
进大水峪村设了路卡，绕行了一段，费了一番口舌，方得入村。至公交车站，才知因疫情公交早已不进村，只在村南的公路上乘车。又走了好远，等了好久，方等得车到。漫天飞絮，大如雪花，浪而不漫，乱絮渐欲惹人眼，自得其乐不觉烦。
总结：（一）此段敌台及长城遗产网的问题小水峪处，有几个问题：
1、驴友所称错4楼，没有标注；2、长城遗产网在密601－密597之间的走势、标识的墙体连线有误：这段长城是孤楼，没有墙，并且600、599、598在峡谷两侧，根本无法形成实体墙，遗产网在密601号台之前，如实反映了这种墙体与孤楼的分布状况，但自601号敌台，至600、599、598、597号敌台及密40号水关及以后，遗产网地图连成了线；而且，由于漏标“错4楼”，长城的走势也就错了。3、密40水关位置标识错误：597号敌台旁边，标了密40号水关，点击，又称小水峪水关。但根据长城文保碑以及实地查看地形，小水峪水关在这条峡谷的沟口，而不在峡谷深处。除非在600－599－598－597敌台连线上确实存在另一座水关，但根据地形，又无必要。
4、空心敌台与实心敌台相间分布，很可能这些敌台属于不同朝代：这段长城的敌台，有保存完好的空心敌台，有坍塌成堆的实心敌台，显然建造年代有先有后；并且密600号敌台与密599号敌台距离过近，完全没有必要这么设置，因此，不能排除其中有北齐长城遗物的可能。很有可能，空心敌台为明长城无疑，空心敌台则是在利用北齐长城墩台基础上的结果。5、真正的小水峪小关水口西侧，应有《明蓟镇长城考古报告》编号为白马关台182号的敌台，现今已经很难判断出人工痕迹。
（二）边墙沟的这段墙体是非常有特色的墙：本次走了小水峪三座空心敌台，附近的实心敌台由于视线、能见度问题，大多未见到。但这段墙体却很有特点，并且其障墙很有实用性。由此也给“错长城”的名称以正名。
（三）天气已经炎热。不适合再爬山或走长城了，以后可适当沿河流走几段。 2020年5月1日－2日，5日补记
