边垣备忘 ║重走神堂峪重边西侧及3座敌台(重发) - 北京 - 8264户外手机版

  北京

                                                                                                   

神堂峪重边墙体以前走过,其中西侧以前走过一止一次,不过,我每次只走完墙体及山险的少量地段,并没有完全走通。这段支墙长240米。

8月22日,与独善其身老师、我爱我的小红马再次走访这段边墙。这次有了一些新的发现,包括在独善其身老师的指导下,对敌楼人内部细节有了一些留意。

神堂峪重边示意图

 

这段墙体,《长城踞北》说是砖墙,已拆除。实地察看基本属实,地面保留着背靠山险之处的残墙,部分地段可以见到城砖。


(一)水关的位置

长城遗产网上怀柔境内长城的水关,不像密云标识得清晰。神堂峪水关在长城遗产网地图即没有标识。

在057号敌台与058号敌台之间的墙体上俯视,第一次注意到了外侧水关的位置(内侧水关已经不存)。

 

水关位置近景

 

左下角为关门位置,建筑似是复建,据《长城踞北》怀柔卷,关门上有匾额“神堂谷”,本次为从栈道附近寻路上山,没有近前观察这座关门;关门右上角为055号敌台(镇关台)残存基础。


 

隐蔽在林木之中的054号敌台。


(二)未标记的烽火台

根据《明蓟镇长城考古报告》,神堂峪水关南侧有一座烽火台,编号为D12墩台。但这座烽火台在长城遗产网上并未标记,因偏离主线,平常也没有留意。


此次向南侧搜寻,有一座孤立的巨石引起了注意。


这座巨石恰位于神堂峪堡与重边山险墙之间,位置凸出,山顶有碎石,很像人工构筑形成。


烽火台与神堂峪堡、重边墙体位置示意图:


另外,通向这座巨石的路口,有长城保护牌,因此,这座巨石顶部,当为烽火台无误。


(三)057号敌台

056号敌台守在路口,为西侧镇关台,本次绕过了这座敌台,直奔057号敌台而去。

这个楼子有诸多细节,以前没有留意:

1、门窗顶部不是券顶,而是横梁


门窗顶部横梁的梁木全都不见,根据缺失的城砖推测,梁木被人为拆走。

2、墙体分内外层,内层与外层区分明显


箭窗处,外层为栋梁式顶部,内侧则为券孔式。

3、门为悬门,但墙体基本可通至楼内


从东侧楼门向下望墙体,沿墙基本可以进入楼内。


西门墙体的甬道距楼门高差也不大。


4、楼子形制基本是3X3券门券窗,但西侧仅一门一窗


5、不设上楼蹬道,贴近西门处,有通道用于设置悬梯或木梯

另外,057号敌楼的上楼通道更为贴近楼门,有约三级台阶,这与后面两座敌台略有差异。


6、门栓孔没有贯通墙体,其右下侧单设有贯通的通道

东西两座楼门均是如此设置。据独善其身老师推测,下方 的孔,可能用于放置门打开时的门栓。


7、上楼通道旁边,有两只穿插木杆的砖洞,木杆已失

木孔洞呈对称分布,但对面墙体由于墙砖拆除更多,因此木孔已看不出原有形状。


8、楼内西北角有壁龛,疑可放置油灯

此处空间较大,呈半封闭状态,亦是士兵休息处。


9、楼内南侧中间的券孔附近,内层墙砖缺失较多,是何原因?


我怀疑是否这面墙上有值得拆解的东西,比如石碑什么的;但地面不见残砖。独善其身与我爱我的小红马两位老师均倾向于是自然塌落,因靠近景区,残砖被拆走了。

另外,上图可见墙面有大面积的白灰抹面,东南角的筒供侧面的墙上也有。是否如金山岭长城上用于记事之用?


10、楼下类似石臼的石器

独善其身老师倾向于与施放烟火的火药有关,证据不足之处是没有残留的火药痕迹。

我倾向于很多人认为的生活设施,即舂粟壳的石臼。首先是与小时候乡下所用的石臼完全相同,其次《四镇三关志》有关兵器设施的配置,记载有数量,画有图形,没有找到这种石臼与兵器相关的线索。

  

(四)058号敌台

1、楼设2门,分别是北门和南门

北门通墙体,主墙在此略有转折,更偏西北方向而去。

南门通重关的西支墙。

2门均为悬门,北门有驴友垫起的砖石可进入楼内,南门高悬无法上下。


2、从高处可见楼顶铺房残墙保存较好

如上图所示。


3、门窗均为券顶,不同于057敌台

如上图所示。


4、不设上楼蹬道

通往楼顶的通道,亦在北门(西北)西南右手边,不设上楼蹬道,通过绳梯或木梯上楼,这一点与057敌台相同。

不同之处,上楼通道与楼门间有一道宽一米左右的隔墙。


发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录