这一点与057号敌楼有所区别。
因此这座楼在门侧只有一处贯通墙体的砖洞。
6、楼下梯形巨石作何用？
独善其身老师推测可能为碑座，碑座孔可能在进下的一面。
由于石材过重，我没有没有翻动它。
1、楼门2座，东南、西北各一座
楼门与057敌台类似。东南楼门为悬门，外可见墙体；西北门可由墙体甬道进入楼内。
2、东南门悬于墙体之外，既不得入，又无实际作用
按独善其身与我爱我的小红马两位老师推测，空心敌楼所建年代稍晚，墙体修建年代较早，建楼的不管墙，空设一无用之门。
3、上楼通道与058敌楼完全相同
就上楼通道、门窗券顶看，058、059两座敌楼完全相同。
5、敌台西北侧有向内凸出的石台，疑为修空心敌台之前的旧墩台
向内凸出的台子距空心敌台约3米，所用石材为规整的条石，但与敌台的墙基相比，年代似乎更久。
因此，怀疑其为修空心敌台之前的旧墩台。
6、敌台南侧有石圈，疑为护墩院
最近所见到的北京附近有墩院的敌台，数量逐渐增多，看来，在早期明长城墩台周围，护墩院更为常见，相信北京地区能够见到的数量还会更多。
7、见到了封顶砖的平面，疑为榫卯结构
平常所见封顶砖，三角面向上，并未看到面向下部的一面。从此砖来看，疑为榫卯结构，与下面的墙砖可以牢固地结合。
8、与楼体相边的这段墙，下部已经局部塌空，需要维修了
小心别往边上踩，中彩的话，就跌落下去了。
攀上巨石，所见下侧山险。巨石滚滚，游牧民族的骑兵无法逾越。
5、奇怪的折角
墙体中间偏东南处，上方墙顶为完整的平面；而下方外侧保留一段一米多高的女墙，顶部与上方平接；内侧陡降，形成类似河防口附近的单边墙。又像是条石的墙体在此折了一个角。
这是为什么？
6、这处墙体折角下方，墙内侧下部也有塌陷
也许有一天，在人踏雨冲之下，这段墙面会坍塌，与059敌楼旁边的塌陷相同，需要尽早维修了。
神堂峪重边全貌。
重边走势示意
东侧支墙，其中黄圈处为一座烽火台。
这座烽火台在长城遗产网并未标记，在《明蓟镇长城考古报告》中标记为D11墩台。
2020-8-22，25日补记
