看长城 ║红鲤鱼与绿鲤鱼与驴——再走驴鞍岭长城 - 北京 - 8264户外手机版
前方的196号敌台，保存得尤为完好。
196敌台近景。券门上方有匾槽，石匾已失。这一带，包括磨石口东侧的敌台，均多匾，但均已失。（距离起点4.02km 当前海拔557m）
敌台内部，砖缝间发现了修复的痕迹。不仅灰缝崭新，而且转弯处呈直角状，略显潦草，而且，数百年前的灰缝，断不会保留这么好的直角转折至今。
196敌台东侧券门上方亦有匾槽，石匾亦已失。也就是说，这座敌台是双匾敌台。（距离起点4.06km 当前海拔557m）
从东侧看197号敌台。（距离起点3.89km 当前海拔529m）
197敌台东侧不远，也是一座上兵道。（距离起点3.93km 当前海拔536m）
敌楼东门，上下两道门栓孔，孔洞都不深，栓木应很短，以方便安装与卸除。（距离起点3.71km 当前海拔518m）
回望“北齐”长城所在的小山梁，其实也建在一侧悬崖之上。
197号敌台，保存状况也好。（距离起点3.86km 当前海拔524m）
199号敌台，保存还算不错，能够在海拔较低离村庄较近处保存成这样，实属不易。（距离起点3.24km 当前海拔452m）
关口东侧，墙体无法上行，需从南侧绕一下。似乎当年通往上方的路，就不在这儿。（距离起点3.30km 当前海拔443m）
198号敌台。（距离起点3.37km 当前海拔447m）
从上方俯视的198敌台，上层铺房残墙仍在。
山下平漫宽阔的谷口，正是驴鞍岭所在地。早期的明长城，正应是经驴鞍岭堡衔接，绕过了中间这座小山岭，连接到东侧的山岭。
回至敌台，我们继续向驴鞍岭口下降。这一段城墙，筑在三面悬崖之上，只有一条窄窄的山脊，与上方的牛角边相连。早期的明长城，因是毛石所垒，在悬崖边无法稳固，故也无法修筑。至今看南山路边垣、双界山长城，沿途基本没有险段，一是天险无需防守，二是无法筑墙之故。即使是砖墙，如今也坍塌严重，墙侧仅余半块砖宽的小径，需小心摸着石头往下走。正因此，早期的明长城，并不在这一线。那半截明长城，也并非修错。（距离起点3.11km 当前海拔511m）
俯瞰驴鞍岭关口，可以看见左右镇台及其东侧２座敌台，分别是199、198、197、196四座敌台。这段墙体，可以清晰地看出山势的险峻，可以体味毛石墙为何不经此处修建。（距离起点3.20km 当前海拔469m）
仔细观察，墙顶竟然有大量三合土灰渣。那可以明确无误地说，这，就是明长城，典型的明长城！
为什么这儿会是明长城呢？这很是让人疑惑。就在刚刚不久，我还笑说，如果这是明长城，那是真的修错了，真正的错长城。真的修错了吗？顺着骆驼手指的方向，我们看到斜对面的山崖上，绕过驴鞍岭东侧山岭的山崖上，似乎是一座石台。由于能见度受限，看得并不清晰，也许不是。关键是，看到了此处的地势。
碎石越来越多，越来越密集，直至成为石垄。（距离起点2.92km 当前海拔509m）
（距离起点2.93km 当前海拔502m）
墙体石材量较大，并且保留着非常好的立面，残高在１米以上。这似乎不是北齐长城，北齐长城无法保存至今这么好的立面；所用石材及筑墙方式，反倒与南山路边垣、双界山等处的明长城特征相同。
这段“北齐”长城，以前在这附近多次远瞻，却没有能近距离观察。下图拍摄于2019年3月30日，距离较远，不甚清晰。
下图拍摄于2020年1月11日，由于墙体上没有植被，可以看得到在一定残高。
我爱我的小红马不止一次走过这段，通过他才知道，这座敌台的便门，竟然可以直通这段“北齐”长城。
于是我与骆驼二人下去察看。开始是一段看不出墙体的碎石带。
转至对面，原来是上楼蹬道。这处蹬道，竟然是后来添建，那是最初设计失误？还是原拟建成中室绳梯或木梯登顶的形式？
从楼内券窗向东南俯视，正是那段“北齐”长城的残墙。
从碑座下行约200米，为200号敌台。
楼内多处对称的双排砖空，不知何用？深度不是很大，砖孔截面积仅数平方厘米，想不出可以作何用途。也有不对称分布，只在一侧有孔者。
楼内的这堵墙，很是奇怪，似是后封的。
