看长城 ║走过了一山哟又一山—— 海字口至岔石口段双界山长城 - 北京 - 8264户外手机版
429敌台的顶部，有一个下沉的凹陷空间，不是是窝铺呢，还是烽火台的灰坑？沿途这种凹陷的石坑有很多，有的分布于墙体顶部，有的分布于墩台之上，并且时常成对分布。大伙有猜测是炕坑，会是吗？
（距离起点2.34km 当前海拔904m）
过429号敌台，有一处外立面保存较好的墙体。
（距离起点2.39km 当前海拔898m）
东侧不远，又是一条南北纵向的沟谷，并且在垭口处，有清晰的南北穿越的路径，应当是不久前还有人走过。这条沟谷，与430敌台处所见的沟谷会合在一处，形成一条大沟。南侧可以看得见村庄，那应该是三岔村。此处每一处墩台，都设置在垭口和沟谷附近，为镇守关口而设。这些关口，有名字吗？——大的关口或许有，小的只是垭口，或许从来就没有过名字。在大榛峪附近向北仰望这道延庆怀柔分水梁（双界山）的时候，感觉高耸入云，险峻异常，难以逾越；在此处俯视，一览无余，尽收眼底。如果由此处纵兵而下，有一泄千里之势，因此关口极其紧要，是防守的重地。（距离起点2.42km 当前海拔900m）
《隆庆志》记载了南山的一系列山口，应该都是重要关口，有些目前仍然可以找到位置，有些已经不知位于何处。
墙体外侧，又现一座铺房，冬季时还好分辨，夏季被草木覆盖，一直走到面前，墙体妨碍了行走，才识别出来。这是这段边墙记录的第２座铺房。上次冬季行走这段边墙，主要在外侧墙下通过，与主要在墙体上面行走，很可能会各自遗漏部分遗存。
（距离起点2.56km 当前海拔897m）
这处铺房难以分辨，用一张的照片对比一下。
铺房上方，即是428号敌台。
（距离起点2.56km 当前海拔898m）
428号敌台下方，也是一条沟谷。沟谷深处，也汇入通往三分岔的大沟。双界山的这一段墙体，一直是连续的，其实所防御的，基本上都是南北纵向贯通、在三岔村会合后东西横向联结南冶口-黄花城的大沟。
（距离起点2.56km 当前海拔898m）
前行约400米，又有一座铺房，本次记录的铺房3。
（距离起点2.97km 当前海拔915m）
过铺房３，墙体间以巨石连结。萧老师总是走在前面，为大家探路。（距离起点3.05km 当前海拔931m）
过巨石山险，有427号敌台。
（距离起点3.12km 当前海拔956m）
一段保存较好的墙体，立面明显。（距离起点3.17km 当前海拔952m）
墙体上的坑，不知何用。（距离起点3.22km 当前海拔955m）
又是一段山险。记得冬天行走这段边墙时，有一处山险南侧较为难行。但已经记不清是哪一段。于是，遇到险段的时候，我总是从北侧尝试探路。（距离起点3.28km 当前海拔958m）
（距离起点3.31km 当前海拔964m）
利用向外凸出的巨石垒砌的墙体，是否可以利用为一座战台？（距离起点3.38km 当前海拔972m）
又是一座疑似敌台，看不清附近地势，但看得出外侧山势平缓；后来从地图上分析，正文也有一处沟谷，汇入通往三岔的大沟。且记为疑似敌台３。（距离起点3.41km 当前海拔999m）
这一带的山险，并没有致命危险，基本上都可以攀爬。只是个别地段稍为难行。或者也可以在两侧绕行通过。（距离起点3.41km 当前海拔1001m）
墙体顶部，有一处疑似铺房，为本次记录的铺房４。（距离起点3.50km 当前海拔1011m）
疑似铺房４东侧约30米，是426号敌台。这座敌台附近，外侧山势平缓，内侧林木茂密，看不透附近地势。（距离起点3.53km 当前海拔1014m）
站在声讯台上向北侧眺望，可以见到四海镇及海字口村、菜食河村。近处的海字口村西，可以清晰看到山坡上的那段南山路边垣的墙体。那段墙与海字口村的轮廓，如同拉满了弓，箭在弦上，西北望，射天狼。
426敌台东侧，墙体中断处，才看得出是一座垭口，并且有路沟通两侧沟谷。根据地图，这条沟谷亦与通三岔的大沟相连。因此此处也是防守紧要处，故设有墩台。
上行处，墙体上方竟然保留一段完好的女墙，高度约１米左右。这段女墙，完全是形式之作，既无防守的作用，也无修建的必要。敌虏真要来时，也挡不住铁血弓箭。敌人不来时，要它也无用。
（距离起点3.69km 当前海拔1034m）
425号敌台，与426号敌台共同扼守在同一个山口的两侧。
（距离起点3.73km 当前海拔1043m）
台顶有坑，不知是炕坑，还是烽火的灰坑，或者干脆是后人所为。（距离起点3.74km 当前海拔1045m）
这一段立面保存较好的墙体，延续了很久，可能是远离村庄的缘故。（距离起点3.76km 当前海拔1048m）
424号敌台。
（距离起点3.89km 当前海拔1065m）
424敌台南侧，也有大沟，蜿蜒向西南方向延伸，尔后汇入三岔村附近的大沟。台顶也有凹坑，与之前所见相同，用途不明。（距离起点3.90km 当前海拔1066m）
这条防线，这段边墙，除了现代的俗称，是否应有自己原本的名字？——当地老百姓只知道叫它干插边，甚至也不认可它是长城。海字口村的村民把南山路边垣也只叫边墙，不叫长城。这段边墙，又是何时修建？南山路附近的边墙，大体上有两个时期：１、南山路边垣：《隆庆志》卷之六武备载：“嘉靖二十二年（1543），巡抚都御史王仪奏，讨内帑（国库）银若干，欲于金陵之后筑墙备墩为拱护计。诏下礼部行钦天监来相之（来相风水），相之者谓：‘在九节之外，无伤龙脉，可筑也。’礼部以闻于上，允其请。仪乃委口北道分巡佥事程绶（顺天通州人）董工役墙。自红门东至四海冶，西至羊头山（在八达岭北，也叫桃山）。红门左右备墩十四座，墩墙相连，谓四海有警，举炮火顷刻可以达居庸关。”
２、南山联墩《宣府镇志》丑册载：（嘉靖）三十五年（1556）兵部侍郎江东疏请修筑南山联墩，从之。其疏略曰：“国家驱除胡元，定鼎幽燕，，以宣府为右臂，宣府安则居庸可以无恐。夫何？自开平失守，兴和内徙，宣府遂失门户之防，胡马长驱，延及堂室，难于备御。猾虏自嘉靖二十九年内犯，自镇边城溃墙而出，愈知我中国地理之险易，兵马之强弱，时遣奸细入探道路，以窥伺内地。上廑宵旰之忧，今御使李凤毛所言，修筑南山以安畿辅，诚经国安边大计，宣府目前急务莫有过于此者。先任总督许论与臣交代之时，亦拳拳以南山隘口逼近京畿，极係紧要，早宜修筑为言。随准巡抚都御史张涣，咨开参议张镐相度怀来南山一带地方、居庸东北，自岔道西抵龙爬山止，共隘口一十八处，长亘一百零三里五十步；自岔道东抵四海冶镇南墩止，共隘口一十二处......”此次修筑边墙，共涉及岔道城以东的隘口墙12处。
但是，嘉靖22年修建南山路边垣，可能并未如《隆庆志》所述，全部完成了相应的工程。《明实录》载：“嘉靖二十二年五月甲子廿一（6．22），命修筑永宁大小红门并柳沟口”，即指修筑上述边墙，应仅修筑了永宁、大小红门、柳沟口处的墙。这么说，双界山长城，可能并非嘉靖22年所修。 ３、还有一个说法，这段边墙可能是宣德五年所修。根据《明实录．宣宗实录》载：镇守居庸关指挥芮勋言德胜关以东虎峪口至买儿岭口皆可通人马乃天寿山后路俱无城堡宜筑塞。上谕行在工部豊城侯李贤方修永宁城俟其工毕就令率军夫往各关口相地势筑寨。
但是，宣德五年所修关塞（隘口墙），应限于陵后诸口，从德胜关至买儿岭口，而不涉及双界山。 总体来看，双界山这段墙体、墩台的特征，极似南山路边垣，等级虽然比不上蓟镇砖石长城，但仍然保留了大段的直立墙体，部分墩台十分高大，其修长年代不会太晚。例如：根据《宣府镇志》，嘉靖二十三年都御史王仪请修宣镇要冲墩垣，至嘉靖二十五年即已毁坏过半，兵部侍郎翁万达请酌急缓修筑塞垣，得到朝庭的许可。
综上，最大的可能，双界山段边墙的修建时间，当在嘉靖三十五年，修南山联墩之时，修筑了岔道城至四海冶之间的12段隘口墙，可能就包括双界山这段。这段墙并非没有史料记载，只是古今地名已经变，明代延庆一带人口稀少，有些垭口可能并无名称，如今无法一一对应的识别这些关口，导致无法利用史料做出清晰确定的判断。例如：根据《延庆州志》所载地图，岔石口一带并无地名，只有一处城障，根据家在延庆的侯志刚老师的介绍，岔石口村就好没有城堡，只是一处水关。并且该图南山路边垣与现在墙体走势不符，反倒与双界山基本一致，是当初的南山路边垣即沿双界山修筑，后期改道呢，还是志书地图方向位置只是示意而不是写实？
根据《隆庆志》，嘉靖二十八年，隆庆州有居民931户，人口7345；永宁县有居民531户，人口3820。 继续前行，封顶面向外侧再次出现女墙。这段女墙高度更低，长度也较短。
（距离起点3.98km 当前海拔1075m）
423敌台，内侧有圈城，当为一座堡砦。堡砦在墙体与敌台内侧，与431台在堡砦内不同。因此423号敌台类别为敌台无误。这一带的敌台与堡砦，均处于没有水源的山脊，海拔高，给养供应有难度，并且冬季气温极低，时常大雪封山。去年冬天，我每次来时，山上皆是大雪封山，正常情况下雪深一尺余，最深处一米余。这还是全球气温变暖、北京地区降雨量已经严重萎缩的年代，放在气候严寒、降雨量比现代大很多的明代，冬季士兵在尚未修建空心敌台的高山上无法御寒；另外，明代的疏奏止也屡有提及宣镇士兵数量不足。诸多因素，导致这段边墙难以得到重视，无法持之以恒地加强这条防线的防御。以致后来的志书对这段边墙语焉不详，也有一些关口不知所在。
（距离起点4.13km 当前海拔1103m）
423敌台东侧数十米，墙顶又一座铺房，为本次记录的第5座铺房，铺房5。
（距离起点4.16km 当前海拔1116m）
422号敌台，本次行程的最后一座敌台。这座敌台位于一个高点，向南是一个缓坡，可以下到沟底，通往三岔。
（距离起点4.52km 当前海拔1088m ）
422敌台的与众不同之处，是孤悬于墙外，缺乏更多的保护， 这样的敌台，当初肯定要有足够的高度，才能保障守台士兵的安全。
422敌台之后的墙体。（距离起点4.64km 当前海拔1091m）
024号城，也是一座中间有墩台、周围带圈城的建筑，与431号敌台相同，却被标记为不同的建筑。当初的长城普查，看来是由不同的人做出的记录，标准把握得并不统一。
（024城，距离起点4.85km 当前海拔1082m）
024号城中的墩台。
（距离起点4.85km 当前海拔1081m）
