马刨泉北齐长城 镇边旧邑 镇边新城 - 北京 - 8264户外手机版
周六有幸搭乘活力的荒野老师的车，前往镇边城一探，同行者萧艾老师、钱倪福老师。
（一）马刨泉北齐长城
途经昌平流村镇禾子涧路与北齐岭交叉处的垭口，萧老师指点大家看了一段明前古长城。
关于北齐岭这道山岭的名称由来，搜索很久没有结果，不知是旧有名称，还是现代所命名。
这道长城早期曾被认为是燕昭王长城，断代为公元前283年。
最新的文保碑对此段长城命名为“明前长城”，对长城的年代，只用了大约一词，大约修筑于北齐时期。这基本上成了目前主流的观点。
这段明前长城，与八达岭附近、陈家堡附近的古长城走向高度相关，大致呈东北－西南走向，南端接门头沟境，北端与明长城流村镇相接。下图右中部绿色线段即是该段明前长城的走势。
过了垭口，回过来爬上山看一下这段城墙。北侧的一段，沿山脊垂下垭口。
垭口处，墙体被公路拦腰斩断，公路南侧形成一道断崖，墙体仍然随山脊蜿蜒曲折而去。据说上面有墩台，墩台附近有北朝瓦片，断定此段属于北齐长城，大概依据于此。
近前观察，此段墙体倒塌成石垄，其上土石混杂，石块为较小碎石，荒草丛生，但只生细小的茅草，并无大的灌木。与惯常见到的明长城墙体，确实区别挺大，明长城无论墙体多么残破，等级多低，但毛石体量大，单块毛石体积略大，并且往往能发现保存较好的立面。风大，嗖嗖地往衣领里脖子里钻，此处是个风口，预报的二三级风，山梁上阵风估计不低于五级。赶紧下山，低下身来，免得被吹飞。
这段墙，与古北口潮河西岸南北向的那段支墙的南段极为相似，古北口那段支墙也被称为“北齐长城”，但其南北两段有明显区别，北段毛石体量大，墙体有多处明显立面，石垄出露地表较高，有相当高的残高，其上几乎没有植被。而南段在登上山脊的路口往南，则是较小的碎石，土石相间，墙体几被土掩埋。显然，这是年代不同的两种墙体，年代相差很远。我也曾经推断那段长城，南段属于北齐或者更多地保留了北齐长城的痕迹，而北段则现在墙体明显为明代修筑，北齐长城的痕迹已经被完全掩盖。 当然文保碑都没有予以断定，这也就是倾向性的看法。
（二）镇边废邑过垭口，海拔一路走低。拐了几个弯，已经是张家口怀来地界。不久，即看到前方右侧山坡上，明显呈人字形的墙体。这就是镇边城，废弃的镇边城。关于镇边城，萧艾老师有两篇文章，分别是：《昌镇横岭路镇边城下之“镇边废邑”》、《昌鎮横嶺路鎮邊城下之鎮邊新城》。有关镇边城的历史，引用资料翔实，考据清晰，有这两篇文章，可以不写这两座城的游记，直接拿来赏读、学习。 （当前海拔708m）
镇边城属于昌镇横岭路下，始建于正德十五年（公元1520年），设守御千户所。堡墙就在公路边不远。当年修筑公路，可能切去了城堡西南一角。我原以为，像这等关城，两山之间的人字墙所围的空间，就是一座巨大的城池，如今看来，并非如此，而是在规模宏大的关城内部，另筑小城，用以驻军屯守。
城堡北墙即利用了关城外墙。
城堡的西墙基本完好。巨大的石块，坚固的三合土，墙体依旧相当结实。
北墙最高处，墙体残高约有４－５米。
西墙内侧情形。
堡墙东缘，也是毛石所筑的墙，墙顶与上方的台地平齐。本意欲认为此墙为城堡东墙，由此也是疑虑重重。
墙体至断崖下，断崖之上复接墙体。
东侧山坡下，也是残墙痕迹。只是，哪些是现代梯田挡坡墙，哪些是古时残留，实难分辨。
这些或许是梯田的挡墙吧，没有理由处处是古墙。类似的阶梯状石墙一道隔着一道，往山坡上延展。
西侧可以望见对面山坡上的人字墙。
转至东山人字墙的南支往上攀爬。这条沟谷极为宽阔，是极冲之地，可以通众骑。
镇边城就建在两山之间，上跨东西两山，下当南北之冲，关城处正是沟谷最窄处。此处地形，类似居庸关所在的关沟，却比关沟更加宽阔，防守难度更大。
北侧的山脊上，可以遥望水头长城的城墙与空心敌台。那是内长城横岭路的防线，镇边城是居于后方的扼守关口的又一道防线。
东南方向，山口岩石状如蛤粉，即是萧老师文中所提到的马刨泉与镇边废邑之间的古道，现名青灰岭，或以横岭与灰岭相互更名前灰岭的得名由来。
从山上俯视下方内堡，似乎有清晰的方形轮廓。如果这个轮廓确属小堡墙体四至，则先前所见东侧山坡下与台地齐高的墙体，当为小堡东墙。
这段墙虽然比北支墙稍显缓和，但碎石遍布，墙体陡峭处，还需手脚并用。
墙体延伸至山顶，是一座墩台，即东山墩。（距离起点0.68km 当前海拔854m）
东山墩跟随山脊的走势向上延伸了一段。
上方有一处小垭口。垭口处却没有了墙体的痕迹，此处垭口是否不值得设防？
垭口外有一条沟谷，似乎能够通步。此处垭口，外缓内险，不知是否能够通行？
西北侧山坡上隐约可见向下延伸的一段墙，那就是镇边新城的城墙。
镇边新城上方，犬牙交错，山势嵯峨，是高峻的笔架山。
可以看得见西侧人字墙在悬崖峭壁之上的一段墙体。
