这些年,户外驴背的那些黑锅(不吐不快) - 户外大厅 - 8264户外手机版

  户外大厅
本帖最后由 M·木星 于 2020-12-29 23:37 编辑

这两天,户外穿越圈子里,又传出一个噩耗。有“西藏”冒险王之称的小王,在拍摄一处冰川时,失足坠落,不幸遇难。

小王所拍摄的冰川素材,为联合国气象组织对研究地球的气候变化提供了重要参考。而他,也受联合国邀请,前往马德里,发表自己对冰川的一些所见所闻,让更多气象研究人员,能够更加深入了解地球冰川的变化。

当他遇难的消息传出之后,国家救援力量表示会尽力进行搜寻。虽然生存的可能性不大,但万一有奇迹出现呢?

随着小王遇难的消息传出后,网络上的喷子也开始涌现,最典型的就是那句户外人耳熟能详的话:浪费国家资源。

网络喷子的言论

这种言论几乎每个自媒体平台都有,在他们眼里,户外人一旦需要救援,都会被扣上浪费国家资源的大帽子,不由分说,冷嘲热讽,一副高高在上、自以为是的丑恶嘴脸。

今天的这个话题,就围绕“浪费国家资源”来进行讨论。

1、为什么有一部分人,认为救援户外驴友是在浪费国家资源?

对于这个问题,我个人认为,很大一个点:那就是没有触及到他们的个人利益。

我们都知道,户外登山是一个小众圈层,据相关数据统计,中国玩户外的人群仅约2千万人,这其中有绝大部分是自驾、旅游、踏青、潜水等。。

而重装登山穿越的人,只占了其中一小部分。当这一小部分分布在全国范围各个城市当中,就显的微不足道了。

就以深圳而论,偌大的城市,随便添加个户外驴,结果发现一群共同好友,圈子就是这么小。


回到正题,因为圈层的受限,导致不在这个圈层的人根本不懂户外驴。

他们认为,在家里老老实实呆着,哪都不去,就是最好的生活方式。那些背着包,整天翻山越岭,一身臭汗的人都是傻子。

他们本身就对这个领域抱有质疑的态度,再加上户外驴经常发一些大自然美照,想想自己不可能有机会看到,自然就会产生一些不平衡的心理。

久而久之,他们就由质疑变成厌恶,一旦户外驴出事,必然上来冷嘲热讽。那句浪费国家资源,也就成为了他们站在道德制高点指责的利器。

2、为什么部分喷子讨厌户外驴?

如果一个喷子,他们圈子里没有任何驴友,相信对驴友的厌恶程度不会有那么高。

当你天天在朋友圈秀大自然美照,而他又无可奈何时,站在道德制高点发泄不满,成为了最好的突破口。而你,却毫不知情。

这就好比:你不喜欢抽烟,但是在你逛街时,突然有那么一个人走你在前面,不停的吞云吐雾,那烟味呛的你都快出不来气,而由于街上人数众多,你又无法超越过去。

被呛的时间久了,你估计会脱下鞋子,直接抡到他脑袋上。


但是,户外登山非抽烟可比拟的,抽烟对身体的伤害,那是有目共睹的。然而有趣的是,在真实的世界中,无论是大街上,还是厕所里,抽烟的人大有人在。有些人根本不会考虑不喜欢烟味人的感受,只要自己高兴,我就熏你了,怎么着??

如果要是禁止在大街上、公厕内抽烟,那么有些人肯定会各种不满,各种牢骚。

看吧,这就是利益与非利益的关系!!

只要涉及到自身利益,出现问题,一切好商量。如果涉及不到自身利益,并且是自己抗拒的领域,那么我就要攻击你。

3、户外事故频发,户外驴表示黑锅背的太多

近几年,随着国民健康意识的觉醒,户外运动开始兴盛,越来越多的人参与到户外这个领域。无论是哪一种项目,都值得称赞。

作为一个户外驴,对于户外圈的繁荣,也由衷感到高兴。

但好景不长,参与户外的人多了,问题自然也就多了,而户外救援事故,更是频频上演。

雪山长线虽然也有发生,但是很少,救援事故主要集中在1到2天的短线。


经过大量救援事故分析,可以得出一个结论,那就是涉及到救援的户外事故,95%都是由于没有任何准备而造成的。

比如说:没带头灯、天黑看不见、水不够、食物不够、路线不熟、迷路导致体力透支等等。。

而一般出现这种情况的,99%对户外登山徒步没有多少了解,可以说小白。

他们登山,全凭一腔热血,我以为、我认为、我觉得、差不多。

当出现意外紧急救援后,媒体在进行报导时,这些小白就会被冠上驴友二个字。这就加剧了户外圈层之外的人,对驴友的误解。


那什么才是合格的驴友?

首先,具备户外独立的生存能力。迷路时,临危不乱,每次出行,都提前规划好携带的食物、医药包等。

如果去不熟悉的山脉,离线轨迹、对讲机、水、露营地、时间结点、下撤点等,都会考虑的细致入微,还会仔细评估天气情况等诸多不确定的因素。

在户外,有经验的驴叫救援很少。除非受了重伤无法动弹,队友也无力运送下山,只有这种情况下,才会不得已叫救援。

全民户外本身是个好事,如果小白出了事,都需要驴友来背这个黑锅,建议还是宅家吧。

4、政府一刀切政策,对驴友的影响大吗?

从宏观上来讲,一刀切最省事,可以避免许多不必要的事情再度发生,免的再给政府找麻烦。

然而事实上,一刀切真的能阻断户外驴吗?

显然不可能!!


户外驴有一个共性,那就是死倔。越是不让去的地方,偏偏就越能激发体内的挑战欲望。

其他的不说,就说秦岭鳌太这条线,它称为死亡率最高的线路。政府曾三令五申禁止任何人进入核心保护区,但是,每年都能看到有户外驴重装穿越。

哪怕是一年之中最可怕的冬鳌,也有不少人前去挑战,并成功。

有很多网友说,这是作死的行为。

诚然,在平常人眼里,老老实实呆着,是最稳妥的行为。但是你不要忘记,人类之所以能发展到今天,有几个领域不是敢于拼搏的人开创的?

户外驴无视禁令,违规穿越死亡地带,表面上来看,这是作死,视生命如儿戏,不值得同情与救援。但从深处来看,这何尝不是一种承载人类先祖与天地斗争的一种精神意志。

人类一旦缺乏这种意志,谈何打造高级文明?谈何立足于食物链顶端?更谈何征途星辰大海?

很多时候,人类真的需要明知不可为而为的意志。如果这种意志被磨平棱角,局限于框架内,那么人类的未来堪忧。


有人选择安逸平和,有人选择惊涛骇浪,生活方式虽然不同,但我们应互相尊重。你可以不理解我,但请你不要恶言相向

这个世界上,没有什么事是绝对的。有人愿意平庸,有人愿意轰轰烈烈,我们生而为人,只是立场不同,但都活在同一个世界。

5、为什么有的山采取一刀切,有的山却接连出事,依旧不封禁?

这个话题本来写好了,但考虑到涉及层面太广,而且具有敏感度,为了避免不必要的麻烦,还是删除了。

但这个话题我们可以总结为二个点:1、大环境下,很多地方被资本裹挟。2、利益涉及太广,不敢乱动。还有更深层次的,就点到即止吧。

另外,中国向来有靠山吃山,靠水吃水的传统,很多地方依靠旅游业,实现了脱贫致富。

这是好事,全国人民欢欣鼓舞。


作为一名户外驴,全国大力发展户外运动,我们举双手赞成,希望越来越多的人参与到户外活动当中,强身健体。

但是,也请你们给户外重装驴多一点包容与宽容。

目前被封禁的山实是在太多了,从平原到高原,再到雪山,照这种情况发展下去,户外重装驴仅剩的一点空间也将被限制。

假以时日,待我们到了古稀之年,拿什么跟子孙后代描绘祖国的大好河山?

开放山林,规范管理。

为什么要开放?一禁了之,难道不是我们最拿手的懒政做法吗?

建议把所有非市政非工农业用地全部划为保护区核心区,禁止普通中国公民进入,收费景区除外。
救援与被救援 这是再正常不过的户外现象,就像人要吃饭要拉屎,只有一些沙比无脑键盘侠才会喷
本帖最后由 2186 于 2020-12-30 09:39 编辑

楼主辛苦了!没有人想去死,任何事故都是意外!遇险者都应该得到救援。这是人性,也是国家或集体对个体的承诺,否则所谓集体也就没有存在的价值了。救援者很多是志愿者,他们本身就是热爱生命和户外活动的人士。驴友就是普通人,没什么特殊的,不必刻意区分。救援增多是因为群众性户外活动增加,而这是中央大力提倡的。很多人冷嘲热讽救援浪费国家资源,这是因为他们思维简单,不会算账,你听过政府层面有人这样说吗?这不过是互联网自然出现的杂音而已。每年交通事故死成千上万人,让国家失去了很多人口红利,也没见有人说要禁了汽车。提出浪费资源论的人,主要是思想文化上的问题,可以讨论的地方很多。很多人还说医保浪费社会资源呢!只要人民日报发篇反对的文章,他们马上就会消失。可以肯定一点,这些人都很自私,没有爱心,绝不会去主动帮助他人。
户外急需要懂的人去参与立法,完善户外圈啊。
楼主倡议了很多,可以说说有啥解决方案吗?放开了,深山老林那么多垃圾咋办?大量救援的资金咋解决?救援没有成功家属告当地政府咋解决?

发自8264手机版 m.8264.com
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录