（二）附近墩台的分布村委会只有三四位妇女值班，年龄并没有太大的，对附近墩台并不知情。
从村委会出来，正遇见一个年龄偏大的村民，于是上前打听，还真遇见对了人。询问是否见到附近有石台，烽火台，或者倒塌的大石堆，村民直接说话：我们叫墩台。这有点太专业了，很多村民说不上来，拿手直接指长城主线上的空心敌台，只好反复问，竟然遇见一位叫得上来墩台的古名，一定是有见识的老人。老人介绍，本村周边有数座墩台：1、墩台1：位于村西的土山上，是最近的一座，从山跟下就可以寻路上山。初步判断，这座墩台就是我前几天沿顺通渔场东侧登正北楼，回望时所见的那座。还有点疑问：那座墩台北侧有明显路径，南侧还登山吗？或者是否能确认是同一座？2、墩台2：即渔场下方河道东侧山坡上，小亭子与通讯塔附近，已经被拆除，只有遗址。3、墩台3：在稍远的东侧，有一个像倒扣着的大锅一样的山头。这座墩台，我还是有点拿不准具体在哪个山头，咱就走着瞧吧。4、村西的墩台，在箭扣（鹰飞倒仰）南侧，稍偏东。位于村西南那列小山上。每天看太阳落山，就从这个位置下落。这座墩台，我也有点拿不准，毕竟那一座的山头，都有点像倒扣的大锅。5、北沟东侧，也有墩台。
这座墩台，我想就是我不久前曾经遇到过的了，由于距离村庄近，应该是与渔场东侧墩台3命运相近，基本被拆除，只留下一点残迹。
参见《从慕田峪至贾儿岭，明长城尚未明确的事项——行走北沟一慕田峪一莲花池段》。
6、另外：渔场下方小亭子对面，西侧山坡上，没有墩台。
这有点不合常规，墩台2分布在山坡上，跟河道不远，并非座落在山头上，视角不佳，很明显不是烽火台，而是守口的敌台，守这条河道的。这种敌台，一般两侧均有，对称分布。
当然，守 口的台子，也有孤台的。还有可能是在更早的时候，最早的居民在此居住时即拆除了，以致现代居民无人见到，无人知情。
这有点出乎我的意料，上次只见到一座，怀疑至少一座，想不到一下子出现5座墩台的信息。
而且，我上次所见北沟的那座残台，也得到了证实。
这太重要了！多谢老乡提供的信息。
（三）西侧山跟的砖窑未能识别于是，决定按远近次序，先走最近一座，即村西土山上的那座。山跟下寻找，未能识别砖窑，以及未烧成的砖。
（四）寻找墩台1沿梯田上山。过了密集的阶坝子，就以灌木丛为主了。一直都有山径，只是有些地段灌木过于密集。
上到一处视线开阔的地方，俯视下方沟谷，可以看见通讯塔了。这条沟谷稍有点宽，而怀柔在通讯塔处，山坡自然向沟中延伸，是这条河道最窄处。而通讯塔所在的台地，位置已经很低，视线并无优势，所以，这肯定不是烽火台。守在沟谷一侧，明显是为了守口的，而且，这条沟常年有水，而且水量很大，日流量超过2000吨，比九神庙那边的水量大，因此，此处很有可能就是田仙峪水关的所在地。至于西侧那条沟，根据卫星地图，沟谷狭窄，不易通行；长城主线上，外侧更加陡峭，不似箭口、贾儿岭口外侧平缓；在沟谷中紧要处稍加设防即可。（距离起点2.63km 当前海拔250m）
