2021年11月20日，与萧艾老师、活力的荒野老师乘车经昌平上口村北行，昌赤路（松树沟）与分水岭沟谷会合处，属于分水岭西口，萧老师带我们看了一处隘口墙。
此即为门家峪口。
有关门家峪口的志书记载、与其他关隘的关系，萧艾老师有一篇文章《昌鎮居庸路灰嶺口下之門家峪重關》已作详细阐述，可以直接拿来学习，不需要再翻阅资料。萧老师的文章，附于今日公众号，特此表示感谢！
这段墙体长仅约二十来米，止于上方山崖。
有关门家峪口的证据，出土于关口内侧小庙处，距关口已经有数十米的距离。不知是洪水裹携而下，还是后代收藏于小庙所致，因为沟谷在路东侧，而出土关门匾额的小庙在公路西侧，位置较高，洪水裹携难以解释。
志书中并未记载门家峪为重关。
萧艾老师的理解，是与内侧的灰岭口，构成重关。
不过，结合以下一些信息，此重关二字，或许内藏其他玄机：
首先，门家峪是昌镇居庸路东端第一口，其东接黄花路的枣园寨。
下图为《四镇三关志》之昌镇地形图.居庸路。
从边墙走势图可知，现在的门家峪重关口，距黄花城一路延伸过来的边墙，尚有距离。
按说，门家峪正口，当在北侧接近边墙处，地势“极冲”之处。
而我们所见的门家峪重关，却深处墙体内侧纵深腹地，显然与一般关口不符。
不过，倒也正合《西关志》所言“里口”，此处沟谷狭窄，“稍缓”。
就是说，此处当是门家峪口的里口。
而《四镇三关志》所称极冲，当是门家峪的外口。
也正因此，门家峪才成为重关。
循分水岭的这条沟谷往里寻找，或许，还有一处关口。那口地势开阔，防御紧要，符合“冲”的特征。
也许有一天，还能有所发现。
需要提及的一点是：《西关志》言门家峪口无墩，实地察看，确实没有明显的墩台痕迹。这一点，或许《西关志》并无谬误。这一点上，我与萧老师文中的观点未能统一。
2021-11-20，24日补记
