愚者昏语||为何洪武年间不设慕田峪关？慕田峪长城真是徐达所建吗？ - 北京 - 8264户外手机版

关于慕田峪长城与慕田峪关，百度百科与360百科均说：

“中国南北朝时的的北齐（公元550年—577年），就在慕田峪筑有长城。明朝初年重建，据文献考证，慕田峪长城是明初朱元璋手下大将徐达在北齐长城遗址上督建而成。明永乐二年（公元1404年）建'慕田峪关'。”

此处有3个认定：

1、明代的慕田峪长城，是徐达督建；

2、先有慕田峪长城（墙体），后有慕田峪关；

3、慕田峪长城是在北齐长城基础上建的。

对上述问题，我们不妨借助《明史》、《明实录》、《四镇三关志》等史料，做一番辨析。

对慕田峪长城是否在北齐长城基础上修建，囿于证据不足，暂无法展开实质性的讨论，只根据现有线索，作一番提示。

此处重点要解决的，是第一个问题。

在讨论第一个问题之前，我们从易入手，先看明代慕田峪长城是先建城墙，还是先建慕田峪关。

一、百度百科上述论述的依据

非常奇怪，百度百科论证慕田峪长城修建时间的依据，竟然是数百公里之外的河北迁安县清代的县志：

据《同治十二年迁安县志》记载：“明初，徐达筑边城墙，自山海关西抵慕田峪，一千七百余里，边防可云密矣。”

这个依据，没有利用明代的史料，没有利用本地的方志资料，颇为让人不解。

二、先有慕田峪长城，还是先有慕田峪关

1、慕田峪关的设立时间

《四镇三关志.昌镇形胜.黄花路》载：

慕田峪关，永乐二年建。

这个时间，百度百科与360百科予以了采信。

2、蓟镇边墙的修建时间

《四镇三关志.昌镇形胜.黄花路》载：

边墙五十五里半，嘉靖三十年建。

为何于嘉靖三十年修建边墙，这与庚戌之变有关。

嘉靖二十九年，土默特部俺答汗在蒙古化的汉人带路党哈舟儿、陈通事的带领下，绕道黄榆沟鸽子洞，顺潮河攻入京城周边，大肆劫掠8日，并犯天寿山明祖陵各口（参阅：《[url=http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUwOTU0MTU3MQ==&mid=2247494995&idx=1&sn=facb6bf2a58b9720895f2c96b1f857e6&chksm=f91200ffce6589e912f491eef419a39b469080b001cfe6625b3c74eebb34da7ee9e8a0ea66f4&scene=21#wechat_redirect]嘉靖三十年以前，是没有连续的长城的。

庚戌之变前，蓟镇昌镇之外的未退回到草原上的蒙古人，选择了归顺大明，这些蒙古人属于朵颜部落。到嘉靖年间，因讨要封赏、边贸等原因，大明与这些朵颜人之间矛盾渐起；同时，这些朵颜人的生存空间受到鞑靼、瓦剌的挤压，进而冲击着与大明的边界，因而冲突时有发生。

嘉靖年之后，大明与北部边疆蒙古各部落的冲突趋于常态化。

这才产生了修建连续的边墙的需求。

因此，应当是先有慕田峪关，后有慕田峪边墙。

3、洪武十五年，蓟镇一带在二百关口设兵守卫，其中没有慕田峪关

《明实录.太祖实录》太祖实录148卷,洪武十五年九月，曾经在蓟镇（没有分拆的蓟镇，包括后来的昌镇、真保镇）200处关口设兵戍守：

这又引申出一个问题：在不设慕田峪关的情况下，这一带的防线是如何布设的？如何从开连口（即今亓莲关）衔接至加儿岭口（即今贾儿岭口）的？

（一）徐达一生与北京有关的轨迹

据《明史.徐达常遇春传》记载，徐达一生的征战经历中，与北京地区重合的时间如下：

1、洪武元年，徐达带兵攻入大都，改大都为北平

虽然历时三年，但并不主政北平，并且每年冬季都会诏回南京。徐达也不是常驻于北京，而是随军队的推进，可能会驻守山西。

《明实录.太祖实录》记载：

1）洪武5-8年徐达率师征伐王保保（扩廓帖木儿）的行动中，没有时间与精力修筑长城。

4、洪武十四年至十八年，徐达镇守北平

在外镇守期间，每年岁末诏还京城。洪武十八年二月薨逝。

在此期间，北平附近发生两次与修建长城有关的事件：

1）徐达主持修建永平府界岭一带三十二关口

《明实录.太祖实录》卷之一百三十五载：

但事实上，徐达修的三十二座关口，并非长城墙体。

洪武年间，并没有修建连续的长城。

清人修县志，部分取自民间的传说，部分为附会，并不确凿。

2）洪武十五年九月，北平都司进言在北平一带200处关口设兵戍守，前文已述，不再重复引用。

此中并无慕田峪关。

从徐达的生命轨迹来看，其有生之年，在北京并未有修建边墙的历史记载（此处不含关口）。

（二）前述慕田峪长城与慕田峪关修建时间给予的提示

其实，从慕田峪长城与慕田峪关修建时间的辨析，我们已经发现可疑之处：

慕田峪长城修建于嘉靖三十年，慕田峪关设于永乐二年。此时徐达早已仙逝。

因此，慕田峪长城及慕田峪关，均与徐达没有关系。

关于北齐长城在怀柔段的走势，目前已知北齐长城自昌平马刨泉-流村-延庆石峡-清水顶-羊头山-折向东南-接昌平大岭沟-大庄科一线，然后进入怀柔境内二道关西北支墙-二道关东北支墙。继续向东，是向东北与海字口村南侧的双界山长城相接，还是向东在三岔附近与明长城主线相接，尚待实地调查后，继续考证其东侧的走势。

而在田仙峪-北沟-慕田峪一线，由于已经发现一条明早期的防线，且发现有大量墙体、墩台，而这条防线，是否有可能是以北齐长城为基础，尚缺乏足够证据。如果这一线是北齐长城，则慕田峪长城是在北齐长城基础上修建，就有了充分的合理性。

但还有另外一种可能：即田仙峪早期防线是在北齐长城的基础上修建，这条北齐长城过田仙峪村东墩台后，沿南北向的贾儿岭古道，向北至牛角边，接续慕田峪重边——有关这一点，在下文的慕田峪重边部分还有提及（参阅本人以前各期对田仙峪一带明早期长城遗存的踏查记录）。

因此，慕田峪长城是否在北齐长城基础上修建，不确定因素很多，暂不适合展开讨论。

前面我们提出了一个问题：为何洪武年间没有设置慕田峪关？在不设慕田峪关的情况下，这一带的防线是如何布设的？如何从亓莲关衔接至贾儿岭口的？

不但这是一个奇怪的问题，很有可能，这还与另一个莫名其妙的问题有关：

莲花池村北的“慕田峪重边”，是何时修建的？又是如何发挥作用的？（参阅：《看长城||鲜为人知的慕田峪重边，隐藏多少历史密码》）

如果将田仙峪一带的早期防线与慕田峪重边之间建立起联系，出现了一个令人瞠目结舌的结果：这条防线，北侧接近交界河的隘口，正在亓莲关外侧，可以视为亓莲关向外推移；而西侧就是贾儿岭关。如此一来，就可以完美地避开现在的慕田峪关。

难道，洪武年间，不设慕田峪关的原因，是因为早期的这道防线，由田仙峪早期防线-牛角边-慕田峪重边构成？

那哪一条走势会是北齐长城呢？田仙峪早期防线-田仙峪村东墩台-贾儿岭古道-牛角边-慕田峪重边？还是田仙峪早期防线-田仙峪村东墩台-北沟东墩-今慕田峪长城？

这些都还没有答案。这些都还缺乏相应的考古证据。

这也是暂不讨论慕田峪长城是否在北齐长城基础上修建的另一个理由。

2022-5-6