2月12日，在旺泉峪段长城“三通”附近，发现墙体外侧有一座早期墩台，按顺序将其编号为庄户村南5号墩。并在耷拉边段长城第一座玉石楼（即怀柔178号敌台）下方，发现有三道铲偏坡；177号敌台附近，发现有疑似残墙的土石垄，及未能确认的疑似残台（参见《看山看水||磨石口-擦石口之间又发现新墩台铺房，坐实这是一条早期的长城防线》）。
对于177号敌台附近的可疑遗存，因时间关系，当天没有来得及下去察看。不过，再次探访这段长城的念头已经生成。
2022年6月5日，终于有时间再次行走耷拉边段长城。
仍在178号敌台处下到墙体外。
因为178号敌台下方的铲偏坡在逐步走低，如果沿下层偏坡的肩台往下走，不知距177号敌台高差有多少，所以还是沿着墙体下行。
墙外的路很窄。林子已经长起来了，不如冬春季节走得畅快。
接近177号敌台的时候，主墙外侧的土石垄非常明显，有些地段是明显的人工堆积的石块。不错，这肯定是一种墙体！人工垒成的墙体。耷拉边外侧，果然还有长城的遗存！
不过，这种有明显石材的段落并不很长，大部分地段，土石垄还是以土为主，上面一段高一米有余，越往下，高度越大，渐至在主墙体与土石垄之间形成一道沟堑。此时的土石垄的残高已经超过2米，沟堑的宽度也在加大。总体来看，这道墙体极为简易，等级非常低。
仍然因为有同行的伙伴，不能在此处耽搁太多时间。于是，这条壕堑并没有向下走到头。
壕堑外侧的这道土石垄，该是什么类型的长城遗存？
是早期的墙体吗？
但从形态上判断，更像是拦马墙及壕堑。
从高处俯视，这段长城外侧，山坡陡峭且落差大，并不易进攻。其中稍缓处的颈线部位，应该就是三道铲偏坡的位置。
如此险要的地势，已经修筑了坚固的砖石大墙，还需要再铲削偏坡吗？何况，外侧还有一道庄户长城。
会不会是修建砖石长城以前，这道土石垄已经存在？并且，耷拉边段长城，应略早于庄户段长城。由于万历初年改建砖石大墙是逐段、逐年施工的，在完成耷拉边段的改建后，尚未对“秦皇旧址”段长城进行改建，即决定修建庄户段长城，因此“秦皇旧址”段长城没有改建，得以保存了原貌，留存至今。
从这个角度上说，耷拉边就是修错了！如果早点做出决策，从庄户改线，也许就没有这道耷拉边长城了！能够留存下来的，也许就是与“秦皇旧址”段长城一样的早期墙体。
由于改建耷拉边段砖石大墙，嘉靖年间的这段长城，要么被叠压在砖石大墙之下，要么墙体上的石材被耷拉边长城利用，用作墙体内芯的填充材料，留下无法利用的土垄与少量石材，就成了今天我们还能看见的“拦马墙”。
会是这样吗？
如果外侧这道简易的墙是拦马墙，与砖石大墙同时修建，则应是万历初年的遗存；如果早于砖石大墙存在，则应是嘉靖三十年的墙体。二者相差也就二三十年的时间。因此，一切皆有可能。
这数道铲偏坡， 是否可以到达耷拉边下方的那座残台，即擦石口村北墩台？
从卫星地图上分析，还是有可能的。
看来，有机会还要再来。
2022-6-5，7日补记
