户外手册4，徒步线路的强度探讨 - 户外大厅 - 8264户外手机版
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-12 16:21 编辑
我们在户外手册3中已经解决了难度和强度的关系，已经把难度和强度完全分开考虑了，线路的难度级别也已经量化完成。
（请参看《户外手册3》的结果）
【表一】
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-12 16:25 编辑
【表一】是我们在上篇文章中归纳总结出来的，拿在此处看，特别清晰，我们的工作变得非常简单，只需要单纯的分析强度。
无疑，无论强度如何躲猫猫，从群众的眼睛，到我们的解析，最终能够充分代表“强度”的数据，无一例外的都指向【表一】总结的“第一类”中。
我们又发现，【表一】中， “①线路总长、②累计爬升、③徒步天数”和“平均每天徒步距离、平均每天爬升高度”，其意义完全重合。
①线路总长÷③徒步天数=平均每天徒步距离
②累计爬升÷③徒步天数=平均每天爬升高度
只要拥有了前三个数值，平均数据就有了，不需要再重复列出。
所以我们把“平均每天徒步距离和平均每天爬升高度”直接从“影响徒步线路级别的因素”中去掉。
“①线路总长、②累计爬升、③徒步天数”我们称其为“线路三要素”，有了“线路三要素”，线路强度也就包含在其中了。
回到文章开头的故事，如果我们能把“强度”用事实数据直接给妹妹看，为什么还要听媒婆的二手评价和描绘呢？媒婆自以为说得非常清楚，可是又哪里知道姑娘的心思呀？
我们很多人都曾试图计算强度（比如我就用过“强度值=平均每天徒步公里数+平均每天爬升米数/100”这样的计算），无非是想用一个更简单的数值来说清楚“线路强度”，但是这样经过计算转过了弯的强度，又有谁能直接看得懂呢？还要额外解释，反而更仆难数！最终我们都成了“媒婆”的样子。
大家想一想，是不是如此？
转了几道弯，要么对方直接相信我们的判断和总结，要么我们还是要拿出“线路三要素”来说清楚。
至此，强度已经淡出我们的视野，最终我们把“线路强度”从“影响徒步线路级别的因素“中去掉。留下“线路三要素”，作为它的铁杆代言人。
有了“线路三要素”，不需要解释，有经验的徒步爱好者直接看懂，没经验的妹妹可以请有经验的哥哥来评价解释，无论哥哥的经验如何、能力如何，如何解释，都不会影响“线路三要素”（暨强度）的客观性。
去掉了强度、去掉了两个平均值，我们再看影响“徒步线路级别”的变量，就只剩下7个因素了，看【表二】。
【表二】
距离我们最终的目的，找到普遍通用的“徒步线路级别的评定标准”已经不远了，估计再有两篇文章就可以完成此次关于“徒步线路级别的探讨”。
本帖最后由 游泳的大鱼 于 2022-10-12 16:31 编辑
有人惊讶，本以为“线路强度”比“线路难度”更难说清楚，难度用了近8000字才出结果，强度只用了2500多字，中间还插了一堆故事。结果是有点出乎意料，如果我们依然拘泥于理清强度，也许2万字也说不清。
战国时期，秦昭王想找齐国的茬儿，派使节拿了一套珍贵玉连环来齐，对齐国的君臣说：
“听说齐国人聪明能干，能解开这套珍贵的玉连环吗？”
朝会上的大臣个个都是齐国精英，不服秦使的挑衅，纷纷上前试着解开。个个兴奋上来，又纷纷沮丧下去，忙了半天没人能解开！
这时齐王母后太史氏说：“让我试试吧！”
秦使皮笑肉不笑地将玉连环呈上，眼里洋溢着秦国的蔑视。太史氏将玉连环放在面前的台几上，眼皮都不抬，似乎也不关注，胸有成竹的样子。她微笑着轻轻举起手中的金杖，突然“啪”的一声，将那套珍贵的玉连环砸碎了，笑意犹在，然后对秦使说：
“看看，这不是解开了吗？”
秦史愕然无语。太史氏又对群臣说：
“拘泥于其中不如身处其外，宁为玉碎不受其累。”
楼主风景照记得用自己的吧别从网上找了，现在都是有版权的小心中招
