磨石口关||永乐二年与嘉靖三十的不同位置 - 北京 - 8264户外手机版
如果说磨石口关的位置，一般来说，都不会有争议，认为是响水湖水库大坝这个位置：
《四镇三关志》载：磨石口，永乐二年建，二道关并东山墩空水口、通众骑，极冲。
《昌平州志》载：磨石口，惟二道关并东山墩空及水口冲要通马，其大安家坨迤西岚儿峪各山险通步。
按这两本志书的记载，磨石口应有“本关口”和二道关才对。那“本关口”与二道关分别在何处？
《长城踞北．怀柔卷》之《响水磨石口》提到：“如今，磨石口二道关的关门之地已经成为空谷，两侧关墙早已坍塌，然而在遗址之地仍有明显的墙体痕迹。磨石口外的这处辅助性关隘遗址，近百年来一直被人们称为‘挡马墙’”。这篇文章由魏明俊撰笔。网上有一篇文章《长城“怀”中的秀美山村》，作者亦为魏明俊，同样提到这道“挡马墙”：“值得一提的是，在九眼楼南侧山脚下，庄户村北的深谷之中，还有一处高2米、宽6米、长30多米，连接东西两侧坡脚的‘挡马墙’。北山上的九眼楼防御功能如此完备，为什么还要在此设立挡马墙？一种解释为是为了有备无患，一旦九眼楼被攻破，这里可以作为第二道防线，阻碍对方进攻。另一种说法是，这座‘挡马墙’有可能是北齐长城的遗迹。”文章所说的这道墙体，我已经于2021年2月27日在庄户村北通往九眼楼的道路西侧找到。那么，这是磨石口的二道关吗？（参阅：《看山看水||寻找磨石囗二道关，了解更多磨石口一带明长城零星遗存》）
《四镇三关志》成书之时，空心敌台已基本建成，此时的磨石口关，即在今响水湖大坝处。但该书同时提及二道关与东山墩水口极冲，东山墩我们已经找到（参阅：《边垣备忘||磨石口东山墩：不在今磨石口关附近，而在早期的磨石口关附近》），就在磨石口堡东侧的山顶。由此判断，直至万历四年，磨石口堡与东山墩一线的永乐二年的磨石口关仍然在发挥作用，永乐二年的磨石口关与嘉靖三十年的磨石口关并存，构成磨石口的两道防线。那么，磨石口堡与其西侧墙体、东侧东山墩与山险墙即应是磨石口头道关。
今长城主线上的磨石口关即应是磨石口二道关。嘉靖三十年以前，并没有修建连续的墙体，而今磨石口关处山崖壁立，是很难修建墙体，设立立口的。因此，此处当不是永乐二年的磨石口关。
永乐二年的磨石口关，正应是磨石口堡及其相连的西侧墙体、东侧的东山墩与山险墙构成的防线。
那么，庄户村北的“拦马墙”就不是磨石口二道关。如果不是，又是什么？是“北齐长城”吗？关于北齐长城，我们之前已经予以证伪；其也不可能是拦马墙，拦马墙是位于主墙体之外，阻滞敌虏进攻的辅助设施，无法独立发挥作用，一段孤墙，不可能是拦马墙。这是一段明早期的隘口墙。根据虫子提供的信息，《嘉靖蓟州志》卷十二《杂志．经略》记载，“一分守密云参将地方，守备黄花镇地方，田仙谷堡十五里至擦石口堡，擦石、磨石二口之间有按家岮，数十马可并，贼每由此入寇，二口外地方名石城，系要会之地。熊兵备行守备刘渊筑墙设濠以后，贼不复能入矣。二十五里至磨石口堡。”《长城踞北．怀柔卷》之《响水磨石口》提到，主线长城附近有用于抚赏朵颜人的小城。不过，此处小城，应当在今磨石口关处，一是防守严密，二是抚赏物资钱财可以就近发放。庄户村北的这段“拦马墙”，大概率就是《嘉靖蓟州志》所载的墙壕，而其内侧的疑似堡砦，或为守卫该隘口的士兵遮风挡雨的居所。
（说明：对二道关位置，在重新思考后，做出新的判断，故有此文）
2022-10-18
