《明蓟镇长城考古报告》记载了几座较小的口门。这些口门，除师坡谷关较为明显外，其余各口门均较为隐蔽，以前主要从墙顶行走，竟然没有发现。
（一）高山涧口
高山涧口在密云295号敌台西侧。
这座口门券洞高大，从高度看，与一些小型关门类似，甚至比汉儿岭内口还要高。不过宽度较窄。这种口门，是属于关门，还是暗门？《四镇三关志》在这一带并未记载其他关口，为何会有如此高大的口门？这座口门还有一些特别之处：
券门东侧，原有通道与295号敌台相通。
但这孔较小的券门已被封堵，无法由此直接上到敌台之上。封堵的时间，应是在修建空心敌台的同时，做了设计变更。变更的目的，为了更好地对敌台自身进行保护。
另外，此处位置较高，东侧不远即是24眼楼；墙体内外皆是陡坡，向内向外皆难通行。所以此处被村民称为高山涧口子。
《四镇三关志》载：师坡谷关，洪武年建，通大川，正关、各关、各墩空通众骑，冲。边墙嘉靖三十年建。这座口门，大概属于《四镇三关志》中所述“各关”之一。
综合各种因素分析，这座口门的功能，应是暗门。这种暗门，比箭扣135号台西侧和142号台西侧的两座暗门要高大得多。
这座口门比高山涧口子规格略矮。口门上方，墙体与他处无异，所以此处关口以前并没有观察到。从这些特征看，与这一带其他暗门相比无异。不过，此处面对的沟谷，内外地势平缓，至今有路径沟通内外。因此，此处更像一处关门。
这座口门，应也属于《四镇三关志》中所述“各关”之一。
这座关口在这一带高山涧口子、炮口子、小红门口子等数座口门中，位置最低，修建有关门楼，且《四镇三关志》有记载，应是这一带的主关口。这座关口向外，有数道铲偏坡。
这座口门内外地势皆陡，也更像是暗门。
这座口门，应也属于《四镇三关志》中所述“各关”之一。
这座口门会不会是夯土墙后来开的口子？
不像。首先是口门边的墙体，像是原始状态，而不是后开的口门。后开的口门不会这么规则；其次，口门处地面有数层砖石铺地，后开的通道，此处地基不可能事先铺设砖石。
这座无名口开在蟠龙山、古北口营城、卧虎山三段长城的三岔结点东北方向，可能已经不归属于师坡谷关防御范围。
师坡谷关已于万历年间封堵，为何还留有这几处可以通行的口门未予封堵？
站在蟠龙山长城之上，向北侧远眺，可以望见多座烽火台。守卫烽火台的兵士如何能够到达？应当就是通过这些小的口门。
因此，设置这些口门的目的，不是作为通关的关口，而是为了更好地防御。这些口门除已被封堵的师坡关外，其余几座位置皆很隐蔽。这些口门，规格相近，大概都应归为暗门类。
2022-10-22，23日补记
