《四镇三关志》所记载的石城峪、枣园寨、西星口等关口的外囗，并不在现存的长城主线上，而在北侧经莲花山余脉的线路上。其中：
枣园寨在龙泉峪村西，区别于其他关口的特征是北山墩（参阅：《发现||找回失落的枣园寨，解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》）；
石城峪在旺泉沟村北，区别于其他关口的特征是外通白龙潭、榆林沟（参阅：《发现||石城峪口：久已消失的关口，终于重见天日》）；
西星口是一条天险不守的口，在龙泉峪村北的大庄科河峡谷（参阅：《看山看水||西星口：险山恶水古河川，古关不守倚天险》）；
鹞子峪（外口）在二道关西北支墙向西的那座隘口（参阅：《居庸路的鹞子峪堡建在了黄花路的二道关墙内？——二道关西北支墙并非只是支墙！》、《二道关西北支墙向莲花山石城峪方向的5段隘口墙》）？
这几座关口连成一线，无疑，这是明早期枣园寨-鹞子峪之间的防线。
枣园寨、石城峪、西水峪、石湖峪、撞道口、鹞子峪6口，皆由居庸路于嘉靖三十年归划黄花城管辖（参阅：《备忘||一篇奏疏的重要信息（三）撞道口等六口划归黄花镇》）。
根据《西关志》、《四镇三关志》的记载，居庸路的关口皆有内口外口之分。那么，划归黄花镇之前的西水峪是否也有外口，该在何处？会不会也在枣园寨-西星口-石城峪-鹞子峪外口一线？
《四镇三关志》载：“西水峪口永乐年建，通永宁南山谎炮儿并韩家川，通众骑，极冲。”
现在的西水峪口，并不具备通众骑的特征。要通南山，也隔着北侧的水长城北侧的那道山梁，再北侧莲花山-鳞龙山系的群山。
鹞子峪路向西走到尽头，再向北转折，有一条宽漫的沟谷，名为大沟。这条沟的地形，极其符合宽漫通众骑的特征。
这条大沟向西北可通偏坡峪（即我所推测的谎炮儿口，参见《看山看水||寻找谎炮儿口（续篇）及其他》），再西侧则是韩家川；向东亦可通安四路；向南则通水长城的沟谷2，正在西水峪口附近。
会不会，这条沟与早期的居庸路的西水峪外口有关？
如果是，这条沟谷，该是如何设防的？
2023年2月25日，在结束对二道关西北支墙西延的探察的时候，下到了这条沟谷中。
往北探察，有大石塞路，谷口骤然收窄。
沟谷中也有类似的似是人工堆积的石材。
再往北十数米，东侧崖壁上还挂有类似的石块。会在此处构建拦马墙吗？
就地形看，在此处设置防线位置倒是合适。不过，此处偏离二道关西北支墙-鹞子峪外口西延的连线，如果此处是大沟的防线，鹞子峪外口一线构建的防线，却不对大沟东侧的那处山口设防，导致一路多段隘口墙形同虚设，敌虏完全可以绕过北侧的关口经由这处隘口攻入大沟，并顺利向鹞子峪、西水峪进犯。
并且，大沟的疑似隘口墙南侧，向西还有一条道，可通谎炮儿口、韩家川，从而使这处关口失去作用。
因此，大沟处的隘口墙，很可能还在鹞子峪外口向西的连线上。这条沟由于开发旅游等人类活动，早已被改建得面目全非，很可能墙体遭到了破坏。或者，需要在鹞子峪外口向西的连线处，峡谷较窄处再次仔细寻找。
但是，是否存在极冲通众骑的西水峪外口，也是一个需要探究的话题。
2023-2-25，次日补记
