此时,大致明白了,这是防御大沟西侧的谷地向鹞子峪进犯的防线。
难道,此处才是鹞子峪的外口吗?
《四镇三关志》提到的夷部进犯鹞子峪的线路,均是自韩家川、老长城犯鹞子峪。自韩家川进犯鹞子峪的线路,有可能是翻越大石塘后方的险要山路而来,也可能是突破石城峪外口及枣园寨后沿莲花山前的谷地继续向东进犯。这两个方向的敌虏,都应翻越此处两个隘口。
当然,进犯鹞子峪的口,并不止只一处,大沟、白云观后的两道隘口墙、二道关西北支墙西侧的隘口,均能够进犯。这些口需要突破三道关、西三道关后向鹞子峪口进犯。到底哪一处才是鹞子峪外口?
《四镇三关志》载,鹞子峪口“宽漫,通众骑,极冲”,《西关志》载:鹞子峪口“外口紧要”。大沟与大石塘之间的隘口墙,似乎还没有二道关西北支墙的隘口冲要。
也许这是个永远无法解开的谜题。考虑二道关西北支墙距鹞子峪最近,因此,暂不改变对二道关西北支墙西侧隘口为鹞子峪外口的推测。
我突然想起,其实我最早推测的西水峪一带的明早期长城防线,其实就是沿石湖峪外口向西延伸的,此次所发现的早期长城遗存,恰好就在这条线上(因推测大部分地段利用了山险,因此走势只是个示意)。而推测的另一条线路,即是枣园寨-西星口-石城峪外口-鹞子峪外口(二道关西北支墙-白云观后山数段隘口墙)那条防线(参阅:《发现||找回失落的枣园寨,解读门家峪重关、石城峪内口、外口与石城峪堡的信息密码》、《居庸路的鹞子峪堡建在了黄花路的二道关墙内?——二道关西北支墙并非只是支墙!》等篇附的示意图)。

由于后一条线路找到了遗存太多,走势已经明确;而石湖峪外口一线,除石湖峪外口的疑似关口遗存外,此前并未发现有说明力的遗存,我甚至有些心虚,有些不敢确认早期推测的这些道防线的走势。
此次意外的发现,再一次将这道借助山险构筑的防线清晰地呈现出来。
难道,早期推测的水长城北侧的明早期长城防线的走势,竟然神奇地与推测完全相符,存在两条不同走势的防线?
很有可能,我们今天依据山川地理的走势所做的判断,与古人的思路不谋而合。我们能想到的,能够在思路上加以倚赖的地形地势,同样会呈现在古人的军事防御思想之中。
找到这段墙,一定也是上天的旨意。其实,我要寻找的大石塘那条沟谷中并没有墙体。误入歧途,却因此意外地发现符合最早推测的早期长城防线走势的墙体,是冥冥之中的上天的指引。
2023-3-4,次日补记