我在寻找那块乾隆二年的界碑石的时候，枕山听水农家院的老板好意告诉我：西三道关东侧还有墙体。
可以从泥石流冲下的那道石垄南侧的一个斜坡上翻上去，也可以从南侧沟里上去。
那面斜坡看起来挺直溜，如果没有足够的树木做抓手，在高处俯视可能会产生恐高感，不甚安全。我选择从南侧沟谷中寻找。
虽然之前崔有贤大哥说东侧没有墙，但我对这条信息还是如获至宝。
上山时多绕了点路，登上山脊的时候，已经在偏离西三道关的东北方向，望得见东侧的安四路了。
下山时遇见了石崖，另一侧的土坡也挺陡。不敢贸然下行，绕过石崖所在的山头。
回望绕过的石崖，左手边应该是可以上下的。
向下可以眺望庙沟中的西三道关，以及对面雄峻的鳞龙山。
石垄确实很像是一道长城，早期的坍塌成石垄的长城。
这是两道相对的石垄，中间夹一条浅沟，沟深约3-4米，宽约数米不等。石垄总长约100余米，向下接地势稍平缓的主沟谷了。
如果不是长城，怎么会这么有规则？有足够的高度，大小基本一致的石块，如果是水流携带下来的石块，怎么会有这么大的石材量？水冲沟一般两侧都会显露自然基础的山体，这两道石垄附近，自然基础的山体反倒很少，当然，也不是没有。
可如果是长城，其位置不对，方向不对，并列的两道石垄也令人诧异。
如果真是长城，应当在关口自然延伸线上，而不是在山坡上。
长城墙体是要守隘口或者山脊的，此处既非隘口，也非山脊。
相距3至5米之距的两道石垄，中间夹一条沟谷，也是说不通。
会不会，农家院的老板是外来的经营者，并非本地人，误将其当作了长城？
下山后，遇见老乡就打听，首先证实了那位三十余岁的老板是外来的承包经营者。
其次，大伙一致认为，庙上村的长城遗存，仅在关口处有那边墙体，其他没有更多老的墙体。
是准备开发景区往山顶修观景台而修路的石材吗？也可能是，不清楚。
可能是开采石材的废料。
也可能是泥石流携带下来的石块。
总之，老乡均不认可其是古老的墙体。
看来，传说仅仅是传说。无法证实的传说。那两道石垄，应当就是假墙。
农家院老板还说，西三道关的那道干插边墙，向西越过那座山，到大庄科还有。不过，他没去过。
不过，据我所知，鳞龙山上是没有墙体的。至于鳞龙山西侧哪儿有墙，说不清楚的事，已经无法将其联系在一起了。农家院也只是凭着一些不连贯的传说，用来吸引游客罢。
2023-3-11，次日补记
