长城遗产网上，平谷也有一段“北齐长城”，以及一段墙体。
一直有想法去看看这段北齐长城。因为怀柔境内的已认定“北齐长城”或《长城踞北》、《北京北部山区石长城遗址地理踏查报告》及其他公开信息里提到的“北齐长城”几乎全部被证伪，不知道平谷的这段“北齐长城”真实性到底如何？会不会也如证伪怀柔境内的“北齐长城”一样，予以证伪？
这段长城由1段墙体与5座烽火台构成，分布很是奇怪：5座烽火台的分布很是密集，周边却又没有其他点段的北齐长城构成连续的走势，成为一段孤悬于此的“北齐”长城；居于明长城内侧，附近不远处与明长城的主线墙体及鱼子山、熊儿寨、北寨、熊儿营、峨嵋山营城等诸城堡相近。
北齐时候，北京不是政治中心，人口非常稀少。一直到清朝，平谷县人口都很少，顺治十四年才2271人，光绪八、九年39973人（《清代北京地区州县人口的增长》，韩辉，《北京社会科学》1990年第2期）；驻军87人（《密云县志》）)。所以，长城沿线戍堡、烽火台应该非常少，不会在桃棚设置密集的烽火台。
查询遗产网所附的图片，由于网络问题，未能看到。根据城市学院刘蕊老师介绍，这几座烽火台上发现有布纹瓦，这些瓦在明代常见，但具有北朝特征的手捏纹瓦并未发现。
仔细观察卫星地图发现，这5烽火台及1段墙体均位于走势相接的山梁上。将这些墙体、烽火台与座落的山梁连接起来，构成如下图所示的走势：
这道虚拟的连线的两端，分别与明长城主线相接！其所围的空间，封闭了鱼子山堡这条沟谷的出口。
而且，这张图似曾相识。它与大长峪周边由大长峪堡、大长峪堡西墩、驼岭关及东西墩台、吹风坨南隘口墙及墩台以及沿途的山险墙构成的明早期大长峪口的防线几乎完全一致。
因此，平谷的“北齐长城”，还应当是明早期的长城防御体系。
这就解决了这段孤悬于此与任何一段北齐长城都无法相接无法发挥作用的矛盾。
而且，这一代的遗存，很可能不止这5座台、1段墙，可能会有其他遗存未被发现。
上世纪八十年代之初，对长城的保护日渐受到重视，研究长城的人逐渐增多，但由于可依据的资料尚未被发掘出来，认识水平尚未得到提高，研究者对与万历年以后的砖石大墙及空心敌台形态迥异的明早期坍塌的墩台及墙体未能总结墙体的时代特征，误将其当作北齐长城。有的代表性的是《北京北部山区古长城遗址地理踏查报告》一书（参阅：《辨误||《北京北部山区古长城遗址地理踏查报告》的思路性误判》）。
下一步，就是实地考察印证这个推测了。
2023-4-14
