向南远眺,是一条几乎笔直的沟谷,地势低平,山势几乎中断。如果要凿山开渠,难道不应当选择此处吗?

这条沟名李家沟,向南沟谷分岔,向东南的一支,通小龙峪口,正是地势低平之处。当年分流潮河水的渠,会在这条沟内吗?
向当地老乡打听,一位老人介绍,这条沟谷内有数口石井,很古的石井,并非现代的水井。
根据洪钟的奏疏,凿川开渠的沟谷,应“于口外斜砌石堰”,“筑立外关一座,以百人防守”,这些古井,会不会与防守的驻军有关?如果这条沟谷就是分流潮河水的渠道所在,那些渠中的石堰还在吗?
这条沟谷,如今已经不可能通水,更不可能向南通水。洪钟凿川开渠历时两年半,其间屡遭弹劾,工程完工的次月,”司礼监太监李璋、工部右侍郎张达自潮河川勘事回。言都御史洪钟初欲凿川报国,希成大功。然所凿石洞上宽下窄,仅泄小水,夏秋水溢石堕,仍循故道“(《明实录?孝宗实录》)。就是说,工程完工之时,也即废弃之时。
因为时间关系,我们需要返回古北口火车站乘返程车,本次无法完成穿越沟谷的任务,需要另择时机再来。
一个来历不明的地名,却非常巧合地与消失的潮河二寨同名。
一条地势低平的沟谷,最有可能被开挖沟渠。
二寨村与这条沟谷旁边,恰好又有高规格的烽火台,有内部空间的烽火台。
而这些,都聚集在一起,围绕二寨这个历史地名。
这一切,不可能都是那么偶然。或许,我们可以借助这些线索有所发现。
古北口外,沿着潮河及其支流,分布有一系列的烽火台。
在明初没有连续墙体的情况下,只有关隘的隘口墙及烟墩构筑的防线。古北口一带是如何防御的?这些墩台,不正是构成防线的组成部分吗?
巴克什营外侧不远,散布着一些烽火台及一道西北东南走向的古长城,那道长城被认定为汉长城,但其走势甚是奇怪,周围没有连续的汉长城的防线,却向东南延伸后,大致向明长城的方向延伸。
