换心情，时隔一年再进山；走长城，煤窑村穿沙虎沟 - 河北 - 8264户外手机版

  河北
北海龙吟
2023-7-9 19:38 倒序浏览 29311人浏览
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-10 20:28 编辑

猛驴青山，一年差不多一半时间飘在外面，不是骑行就是爬山

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-18 04:50 编辑

  我们并没有一味的按我上次的轨迹走。我们上次下山本就时间不早了，我又大脑缺血犯了次晕，走了不近的一段回头路，更是耽误不少时间，当我急慌慌的和老慢在20号台下边的山脊上会合后，天色已开始显暗，我根本没时间再去找路，我问老慢前边有没有路，老慢说好象没路，我事先下载的几条轨迹，也确实没有从20号台直接下山的路线，为了安全，我们只能采取最稳妥的办法，沿山坡横切，向我掌握的那条最近的轨迹靠拢，那段横切根本就没有路，切到另一条山脊上发现，轨迹走的是沟，那条沟下不去，我们只能又沿着山脊向下楞走，直到快下到沟底才和那条轨迹会合了。事后搜罗，20号台那道山脊上有轨迹，只是当时我不知道。唉，还是功课没做好啊。这次我们显然不能按我上次的轨迹走，我们要沿着直通20号台的那条轨迹走，挑着明显的小路走，哪怕最终走错了路，上的不是20号台也没关系，能登上长城就行。后来的事实证明，我们真是奔20号台走的。


两次走的轨迹，红线是上次下山的轨迹，蓝线是这次上山的轨迹

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-11 09:26 编辑

  廉颇老矣，我的状态确实不行。刚开始爬升时，我还能偶尔的走在前边，没有多长时间，青山和葫芦已不见了踪影，我前方的视线中，只有或密或疏的灌木丛。老慢呢？这次出来老慢的状态也不太好，到目前为止，他一直走在最后，据说他真的闹了一场病，静养了三个月，只不过不是新冠后遗症，是锥尖盘突出犯了。怪不得最近那么安生呢。

  当我再次看见葫芦和青山，一座敌楼已近距离出现在视线中，它就是乌字20号台。

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-11 14:52 编辑

  乌字20号台，长城遗产网上登记为乌龙沟堡21号台。长城遗产网是国家文物局下属的官方网站，是关于长城的权威性网站。它把这座敌楼标为乌龙沟堡21号台，按理说这座敌楼的原始编号就应该是乌字21号台。可我为什么称这座敌楼是乌字20号台呢？这是有原因的。涞源的长城，除插箭岭以西的极少部分插字号敌楼还保存有楼匾外，插箭岭以东的长城，不论是插字号敌楼、还是白字号、宁字号、浮字号长城，包括乌字号长城，所有敌楼的楼匾一块都不存在了，就拿唐子沟到乌龙沟这段长城来说，这是野长城的最精华部分，90%的敌楼主体都保持完好，有的甚至可以 完好如初来形容，但这些敌楼上的楼匾也一块不见，所以它们的原始编号是什么真的很难说清楚。我之所以说这个敌楼是乌字20号台，有以下两个证据：

  一是唐子沟有座盖洛楼，长城遗产网上标为土安村5号台，但它的原始编号是乌字54号台。1908年，美国传教士盖洛来涞源考察长城 ，乌字54号台是他的最后一站，盖洛为54号楼拍摄了多张照片，并在它1909年出版的《中国长城》一书中着重介绍了54号楼。100多年后的今天 ，盖洛的照片及文字已经成了研究这段长城的重要资料。今天，54号台里竖有以盖洛拍摄照片为主的54号台宣传牌。而人们也习惯的把那座敌楼称为盖洛楼。我是从盖洛楼开始，对照着长城遗产网上的标注的每一座敌楼的，一座楼一座楼的数过来的，数到这儿，正好是20号。

  还有一个间接的证据，资料显示，乌字号与浮字号长城以玉帛沟（驴友又称小河口）为界，小河口南属浮图峪管辖的浮字号长城，玉帛沟北则是乌龙沟管辖的乌字号长城。过去我们走长城时，在玉帛沟南侧，南卢庄附近的长城观景台上遇到过当地老乡，老乡证实观景台周边的几个敌楼分别是浮字8至11号台（长城遗产网上则标为南卢庄8至11号台），这与我们实际数的南卢庄观景台至小河口间的敌楼数量完全一致。古籍《四镇三关志》载，乌龙沟长城共有71座敌楼，也就是说，小河口北的第一座敌楼是乌字71号台。对照长城遗产网上的标注的各敌楼位置，由小河口一路向北数过来，数到盖洛楼恰好是54号台。

  既然盖洛楼是乌字54号台这一点不会错，那眼前这座敌楼原始编号是乌字20号台这点也应该没错。如果它是乌字21号台，那盖洛楼就成了55号台，而整个乌字号长城就成了72座敌楼，这与古籍所述完全不符。有人可能 会说，长城遗产网是官方的权威性网站，它的资料怎么会错？其实再权威的网站也可能出错，我在涞源走长城时，就发现了长城遗产网所标敌楼有两处错误，一是黄草安岭长城，长城遗产网上标注的土安村15、16、17、18号敌台根本不存在，那是4座马面，不是敌楼，我逐个考查过，那4座马面没有哪怕一丝丝敌楼的痕迹，根本可不可能是敌楼；二是眼前这道山脊上的乌字28、29号台（长城遗产网上应该是乌龙沟堡29、30号敌台） ，长城遗产网也标错了位置，乌字29号台漏编了，28号台它标成了乌龙沟堡30号台，乌龙沟堡29号台则标在了长城外侧的树林里，那个地方根本没有敌楼。再强大的网站，原始数据也是靠人一点点的收集和汇总的，是人就可能犯错误，长城遗产网也一样，它虽然权威，虽然数据详实，但百密难免一疏，有点差错也难免，瑕不掩瑜。


回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-18 04:54 编辑

  西侧不远就是我上次犯晕走错了方向的乌字21号台，这两座敌楼的城墙似乎走不通，驴友们走到这儿，都是从下边山坡上绕，我们上次也不例外。放下背包，我沿城墙向21号台方向走去，上次为什么走错？这段城墙到底能不能走通？我想搞个明白。

  西行约20米，城墙的断茬档住了去路，冒险可以上去，可我选择了放弃，还是那句话，马上70的人了，我不想去冒险。

从20号台看乌字21号台
回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-11 15:08 编辑

往回走时拍的乌字20号台

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-11 22:51 编辑

  返回敌楼，我催着大家上路， 时间已经快11点40了，我计划到乌字19号台里吃午餐。青山说：“太早了吧，干脆上到对面的长城上再吃午饭吧，抓点紧，用不了一小时就能过去。”青山说的对面， 是沟对面，乌龙沟那边的长城。“你一小时能走到，我绝对走不到，还是下19号台吃吧，我早晨6点吃的饭，还光喝了两碗粥，这会儿早饿了，现在马上就11点40了，下到那个敌楼正好差不多12点。”“你这么一说我也饿了，那干脆就在这吃吧，别去那个敌楼了，省的背上包走不了几步又得卸包，”这是葫芦说。“那就在这儿吃吧。”这下大家意见统一了。

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-18 04:56 编辑

20号台的中心室，比较窄小，面积大约6平米吧

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-11 15:53 编辑

中心室的地坑，在我走过的长城中，只有乌字号，还是只有唐子沟至乌龙沟间的乌字号敌楼里有这种地坑 ，其它地方一概没有

回复
北海龙吟
7月9日
本帖最后由 北海龙吟 于 2023-7-18 04:57 编辑

敌楼里残存的碑座，我在长城敌楼里见过几块古碑，多是明万历年的兵部右侍郎兼都察院右佥都御史汪道昆巡视碑，这块碑应该也类似

回复
回复
发表回复 关闭 发送

您需要登录后才可以回复登录