有朋友发来图片，说在喇叭沟门南猴顶发现疑似长城。
这个消息，既让人惊讶，又让人不解。
此处怎么还会有长城呢？
明代怀柔交界河、宝山寺、汤河口一带，皆是朵颜人的活动范围，喇叭沟门已经在此以北，如果是长城，这道长城又是防御谁？
而且，孤零零的半道墙，不能构筑完整的防线，又有何用？
即使明以前，也没有理由修建这么一道不连续的孤墙。
突然想起，赤城一带的宣镇北路长城，向东有两段支墙，与主线长城不连；古北口东北方向滦平县一带，还有两段不连续的“汉长城”。
艾冲先生的《北朝诸国长城新考》认为，北齐外线长城，起自黄河东岸总秦戍（今清水河县西北境的二道塔）循山岭东去，过达速岭（今凉城南境），至今兴和县境仍沿魏（即鲜卑北魏）长城抵独石口，转趋东南抵库推戍（今密云古北口）。
艾冲先生所推测的自独石口至古北口的北齐长城外线在哪儿？这个推测真实存在吗？
莫非，这两条信息之间，有什么联系？
不过，图片上的石垄，似乎更接近明代宣府镇嘉靖年间的墙体。
《日下旧闻考》曰：洪武初即古会州大宁地设北平行都司兴营诸屯卫封建宁藩与辽东宣府东西联络为外边已而魏国公经畧自古北口至山海关增修关隘为内边。
以故蓟州西接居庸北折而东南抵海上尽渔阳卢龙皆其管内船泛登莱陆走赵魏襟带原泽冯翊京师号称雄镇迨文皇靖难乌梁海内附乃徙北平行都司于保定为大宁都司而散布兴营诸卫於京府大宁之地尽弃乌梁海通贡互市诺音大宁福余三卫是也自是红螺白云之北辽东宣府声援隔絶而喜峯三屯密云白羊以渐收缩失计甚矣。
就是说，洪武时期，宣府与辽宁之间，在大宁分封藩国，从而将宣府、辽东两镇联结，构筑了外边防线。大将军徐达在蓟镇自古北口至山海关修建关隘，成为内边防线。文皇帝（朱棣）时将北平行都司内迁至保定，兴营诸卫内迁至京城附近，大宁一带弃守，给了朵颜（诺音）、大宁、福余三卫，宣府与辽东隔绝无法应援，防线收缩，此举很是失策啊！
那么，在大宁一带弃守之前，宣府镇与辽东镇之间的大边，是否曾经修建有实体的墙垣？
在弃守大宁以后，蓟镇从内边成为外边，防线其实是脆弱的。宣府-大同-延绥-宁夏（固原）一线，均有多道长城防线，而蓟镇只有一道防线。
《宣化府志》载：“嘉靖中总督翁万达言黑山头（即今黑坨山）至密云城不五六十里，可为直垣相属。”
不过，经实地踏勘，这道防线并没有修建（参阅：）《翁万达提议修建的黑坨山至密云的直垣有没有修建？》）。
《明实录·世宗实录》嘉靖三十六年五月载，兵部尚书许论建议修建苏峪口-张家湾的内线长城。经实地踏勘，这道防线也没有修建（参阅：《看山看水||苏家口，影子一般的存在》、《备忘||“苏家口长城”可以彻底证伪了》）。
根据Тюрки提供的资料，天启年间，再次提起苏峪口的这道防线，并拟再次启用，结果发现，这道防线当初并未修建。事见《陟言》卷八《武备》:
“近之谦者欲於都城外创筑敌台，则何如因苏家口故迹益加修整，设险列营，专官乘障，增东南一重屏蔽，是点得策。”
常时朝廷担忧女直入寇，拟於京郊构筑防线，徐日久想到不若利用嘉靖间“苏家口”旧迹，略加修茸，以节公帑。然而他实地考察後，大失所望:
“後余於元宵日驰至壩上马坊，访求故迹，则土人俱不能晓。想其初经营未有成绪也。”看来灵宝许论修筑防线的计划虽然得到世宗批准，却没有得到落实。这大概舆中枢槿力斗争有关，还需要追究根脉。
那么，有没有可能，蓟镇与宣镇之间，在喇叭沟门一带构筑另一道防线呢？
为证实喇叭沟门的这段疑似长城是否属实，并弄清其与上述信息之间是否存在关系，2023年10月14日，再次前往喇叭沟门。
这道疑似长城，在南猴顶西北侧，沿山脊分布。
虽然图片中像是人工墙体，但这些巨石体积巨大，并非人工加工，而且有很多石材难以人工搬运。这实为一种天然的巨石阵。
这种巨石阵，在南猴顶周边大量分布。
冰川可以推测分布于山坡上的巨石，但却无法推测与南猴顶顶峰相连的山脊上的巨石阵。南猴顶海拔1705米，是这附近的海拔最高点。在山峰的最高点，冰川从何处携来巨石，堆在山顶？如果是从低处往高处推上去的，也不符合冰川依靠重力运动的自然规律。
并且，冰川成因的砾石堆，在力的长期打磨下，石材的边角往往浑圆，并且伴随有大量卵石，而此处的巨石阵，全是有角有棱的较为规则的石材。
从这一点判断，分布于山坡上的巨石阵，也不像冰川运动的结果。
我倒觉得，此处很可能是火山爆发后形成的一种六角棱柱状岩石，在冷却收缩时，由于热胀冷缩，而断裂发育的石材。
下2张图：自贡的六角棱柱火山岩，图片来源于网络：
火山喷发过程中，如果遭遇暴雨等极端恶劣天气，会快速冷却、收缩，导致岩浆流断裂成巨石阵。还有部分没有生成巨石阵的火山熔岩，则发育成了柱状山岩。
现场观察可知，这些巨石材质极硬，绝非一般沉积岩。
因此，判断这些巨石阵，就是燕山造山运动时期，火山熔岩急剧冷却断裂所形成。
而宣府与辽东之间的外边，在洪武年间大概率并未修建人工墙垣。其防线主要依据诸卫所的驻军支撑。
至于古北口东北方向滦平县巴克什营的西北东南走向的“汉长城”，疑虑尚未打消，且待有机会现场观察。
2023-10-14，次日补记
