2023年11月18日，周六，继续萧家岭关长城西段的探查。
先从魏家湾与太后村之间胡程路所在的山口登山，寻找西楼堆子。这座楼堆子保存状况极差，极难分辨。由于低山处皆是风化形成的土壤和植被长期生长形成的腐殖土，因此最终锁定了西侧山头石块基本围成一圈的地方。这个位置与东楼堆子位置大体对称，分布于山口两侧不远处的高点。不过，由于植被茂密，视线并不如东楼堆子开阔。
过西楼堆子前行约70米，沿山脊出现较为集中出露地表、呈线状分布的石块，疑为早期墙体。甚至有一处面向外侧似为残存的立面。
由于墙体保存状况较差，被泥土掩埋严重，难以将人工墙体与自然的山脊严格区分，但这一线显然仍处于萧家岭关的防线走势上。
西行至公路西侧第1处垭口，人工墙体痕迹明显，像筑了一道土石混杂的堤坝。但照片无法拍出人工构筑物的效果。此处垭口位置较高，跨度较小。
人工墙体延伸至垭口西侧上方的山脊，借助自然基础，继续构筑较为简易的防御工事。将这段墙体视为一段连续的墙体，其长度大约320米。
前方一处较为宽漫的隘口，为此行的隘口2。此隘口向北通魏家湾-熊儿寨，以及魏家湾与桃棚村之间桃棚4号烽火台、5号烽火台所在的那道山梁上地势低洼的山口；向南通太后村，即萧家院。既然明早期在平程路的隘口处设置萧家岭关进行防御，此处隘口也必然要设防，否则，敌虏完全可以绕经此处隘口向熊儿营和平谷城进犯，萧家岭关就形同虚设了。不过，萧家岭关与熊儿寨之间并未另设其他关口，此处隘口应是萧家岭关的延伸。
魏家湾通往桃棚的通道
隘口西侧，也有早期人工墙体的痕迹。这种墙体，与明前长城的土石混筑特征相近，是否是利用了明前长城（北齐长城），在没有发现明前长城在这一带的连续走势之前，暂无法做出判断。
翻越一座山头，前方是今日行程的第3座隘口。过这座隘口，东西向的山梁将与南北向的山梁交汇。交汇处的山头，是一座红石山，红色的山崖很是显眼。
隘口内侧亦通太后村。不过，这条小路很少有人走，所以路口被柴草给堵了。
这座隘口两侧，并未发现明显的人工构筑物的痕迹。
东西向山梁接近上方的红石崖的时候，山脊处分布的是较多的小块石材，疑似早期墙体。如果这属于人工墙体，似乎也有土石混筑的特征，与我们之前认识的明前长城的特征相同。是否这一线真的是在北齐长城基础上所建？万历版和民国版《怀柔县志》均记载黍谷山有北齐长城，《平谷县志》记载墩台山有早期墙垣，会是真的吗？会不会与脚下这道早期长城连成一线？
暂时不敢做出进一步的推测。
只是，至此为止，我们仍然没有见到柴福善老师十几年前所拍到的保存较好的墙体。
难道，这段保存较好的墙体，并不在东西向的山梁上，而在折向南北走势的山梁上？
或者，是在红石崖上方的山顶某处？
由于不知道继续前行是否有不需原路返回下山的路径，又担心那块负角度的巨石危险，害怕时间不够用，在红石崖下，早早返回。
此次萧家岭关西段的探索，收获并不是太大，那段保存较好的墙体，还需要继续探索。
2023-11-18，22日补记
