2023年4月14日，推测桃棚村的5座烽火台系明早期的长城遗存，并且推测这道早期的长城防线经过鱼子山城堡。沿途很可能会有更多遗存尚未被发现。
然而，这个推测，可能不会有几个人相信。就如同我在调查怀柔早期长城的过程中所做的大量推测，后来基本都被一一证实，特别是田仙峪一带的早期尖坨防线，发现了大量的墩台与墙体，将最早推测的一道山险防线，证实为有人工构筑物的防线。鱼子山一线的早期长城防线，在多数大脑正常的人的思维中，都不会被认可，当作是一场虚幻的梦呓。
稍晚，退休的柴老师打来电话，提供线索：桃棚村向西还有长城，这即是前不久破解了的消失了的明初长城关口萧家岭（参阅：《看山看水‖明初的萧家岭关长城东段》、《破解||消失了的明初关口萧家岭在何处？》等篇）。
桃棚村的长城管理员符大伟提供信息，除长城遗产网已认定的5座烽火台，确实找到了另外一座烽火台（这座台尚待实地勘察）。
2023年11月22日，长城管理员符大伟发来照片，提供了一个新的信息：桃棚村1号烽火台与鱼子山寨之间，新发现了长城墙体！
2023年11月25日，周六，与吴哥作伴探察这段长城。
一、鱼子山长城人工墙体整体分布情况简要提示
这段长城的分布如下图所示，位于鱼子山城堡侧，黄色线段为新发现的人工墙体，白色虚线为山险墙。
整段长城全长约644米，东止于一座较为明显的小山包处，西止于桃棚村1号烽火台东北方向的断崖之下。可再按自然山体与墙体特征为分界，细分为4段。自东向西，各段墙体的分布大体如下图所示：
自西向东，分布大体如下图所示。东侧那座小山包，此处命名为尸骨山，为何命名为尸骨山，此处不愿多说，唯祈愿逝者的灵魂能够尽早找到回家的路，灵魂能够得到安息。尸骨山向东，视线所及处，均为山险墙。
1、尸骨山东侧的山险墙
站在尸骨山顶向东偏北方向俯瞰，山势急骤走低，外临险崖，借助自然的山势，构筑了一道似经人工处理过的山险墙。这段山险墙向东接鱼子山城堡。
墙体1东接尸骨山西侧的红色巨石，西至一处较高的台地山坡上。两处高点之间构成一处垭口，外侧山势较缓，因此构筑了人工墙体进行防御。第一眼看到的墙体保存得尤其好，呈现出直立的状态，但墙体规格较低，构筑简易，高1米左右，宽不足1米或1米左右。
靠近尸骨山的墙体贴近山脊外侧修建，大部分坍塌成石垄，或倒伏于外侧坡地上。
墙体2东接墙体1，起于一处台地，西侧接一座小山头，墙体分布于地势略高的台地与山头之间，借助自然的山体基础修建，大部分地段植被形成的腐殖土掩没了墙体，局部地段能识别出明显的人工构筑的痕迹。
4、第3段墙体
过墙体2所在的山头，向西地势向下，构成了又一处垭口。此处垭口墙体石材量较大，除山脊上仍然保存着清晰的墙体外，外侧坡地上大量石材。此为第3段墙体，其西接又一处小山包。
墙体4东接与第3段墙体之间的山头，向西至陡峭的山崖之下。这段墙体的特征与前几段有明显不同：小山头与上方山崖之间，是一条连接的山梁，山梁顶部平坦宽敞。这段墙体不像前几段构筑于山脊上成垄状分布，而是构筑于梁顶面向外侧的坡楞上，明显可以人工构筑的石墙一直向上延伸。
这种墙体，似乎并非梁顶侧面的少量遗存，而是铺设了很宽，其修筑方法似不是明代早期墙体的叠石为墙体的毛石墙，而是土石混筑的构筑工艺。难道，这一段是保留了明前长城特征的墙体？
1、明初鱼子山长城的修建时间
据《明实录·太祖实录》，洪武十五年北平都司的奏折中提到北京周边燕山-军都山一线设置有200关口，其中即有鱼子山、萧家岭、熊儿岭等关口。
因此，洪武时期，鱼子山不仅仅是一座城堡，而是一座关口。这座关口设立的时间不晚于洪武十五年。
这段洪武时期修建的长城，已经历经500余年的风雨沧桑，早已被世人所遗忘。如今，当地的村民皆不知此处有长城。在消失于历史之中500余年以后，终于又被重新发现，呈现于世人的视线。
2、鱼子山长城与萧家岭关及附近长城防线的关系
这座关口向西，在桃棚村3号烽火台处接萧家岭关。但萧家岭是东西向的山梁，而不是沿南北向的山梁与熊儿寨相接。因此明初萧家岭关与熊儿寨之间防线走势，尚待进一步考察证实。
或者，萧家岭关只是一座内关，作为第二道防线发挥作用。
而熊儿营由于距熊儿寨距离过远，更应是支持保障萧家岭关的营城。
3、这段长城废弃的时间
由于鱼子山关口位于现在主线长城内侧一道地势偏低的山梁上，其与萧家岭是协同发挥作用的。因此，考虑鱼子山长城废弃的时间，需要考虑萧家岭关废弃的时间。
明中后期修建的敌台及墙体已经选择东北方向山势更加险峻的山梁修建，由于山势险峻，万历年间戚继光主持蓟镇防备时，并未将这段长城建成为砖石长城。现在主线上的这道长城，修建的时间应当是《四镇三关志》所记载的嘉靖三十年修建。
那么，鱼子山长城废弃的时间，也大致是嘉靖三十年。
但在嘉靖三年的《蓟州志》残卷中，峨嵋山寨与熊儿寨之间，即已经不再提及萧家岭关，在嘉靖十三年的《九边图》及以此为底本的《九边图说》、《九边图屏》中，也不再绘出萧家岭关。因此萧家岭关在此之前，即已废弃。
《九边图》
《九边图说》
《九边图屏》
但在万历四年成书的《四镇三关志》，以及稍早的《九边图》、《九边图说》、《九边图屏》中，均有鱼子山寨。
此时的鱼子山寨，很可能只是一座城堡，用于应援主线长城的防御，但已经不是关口了。
萧家岭关废弃的时间早，很可能是其只是二线的内关的一个佐证。
4、与北齐长城的关系
目前北齐长城在古北口以东的走势与线索尚不明朗，黍谷山。墩台山所提到的早期长城及其走势尚未探明，因此对鱼子山长城的墙体4是否北齐长城，以及之前我们对萧家岭关西段是否在北齐长城基础上修建，也无法进一步做出推测。
因此，这个问题先存疑。
四、是否还有更多的遗存
这个问题也不敢轻易下结论。鱼子山城堡东段尚未探查，期待能够有更多发现。
2023-11-25，27日补记
