通过贡嘎穿越遇难事件，探讨如何理性对待AA约伴 - 户外大厅 - 8264户外手机版
问题在于对路线的不熟悉和对自身能力的不足。 真要提升自己能力，别一上来就想搞什么冬季穿越、高海拔呀雪线，从较低的AA队开始先煅练自己自保能力和经验，可以跨小级挑战自我加学习大佬。 小伙子什么经验也没，就跟着上高海拔雪线，人家能时刻关注你帮你那是真性情好人，没留意你也是很正常的。尤其是以前就没见过面，也不熟悉你能力的。 要真知道你可能出事，大多数人还是会帮的。可现实中各自有各自的困镜，别把自身的安全寄希望于别人身上是第一要务！别把自身的安全寄希望于别人身上是第一要务！别把自身的安全寄希望于别人身上是第一要务！
对于那种什么情况也不明，首先就指责其它队友不近人情呀，不关心呀，冷漠的人，都只是键盘嘴炮而已。
键盘什么的过了，但基本上都是自己独自行走是真的。国内户外圈乌烟瘴气相信你也深有体会。
发自8264手机版 m.8264.com
有事就说事，上来就扣帽子，这种行为真的很low，而且还一副媚外的嘴脸。
你自己混的圈子乌烟瘴气，那是你的问题，别以己度人。
对，尽量不分摊，只有一些车费、餐费极难各付的才分摊。每个人消费习惯不一样，口味不一样。想要什么自己买。当然，也可以为了省钱或方便才凑一起分摊，但本质上是尽量自己管自己才好。
没有人能做到绝对AA，但更不能因此就走到另一个极端，什么都要分摊，我要表达的就这个意思。
我只是想说，除了他说的那种AA，还有其他形式的AA队，他所描述的AA不能代表全部AA队，甚至不能代表大部分。
虽然出事的队伍大部分是他说的那种AA，但并不代表他说的那种AA就是AA里的主流，有更多严谨的AA队没有出过事故，没有在网络发声，别人只是默默的做自己喜欢的事情。
所谓三人成虎，有些话说的多了，新人看得多了，还以为AA“就是那么回事”，这是很不负责的行为。
召集贴能找到吗
发自8264手机版 m.8264.com
看来AA像传武一样，成国内户外圈的国学了，不能碰，一碰就有人心痛。户外事故概率高，就是因为有这种人和这种认识存在。
其实AA很简单，就是分摊费用。不要把AA弄得高大上，除了分摊车费和饭费，风险责任什么的户外其他的一切与AA无关。
把AA两个字扔掉，组队时明确彼此在法律上认可的责任，而不是事后揪扯不清，这才是健康的户外约伴。
明确彼此的责任，在很大程度上会强化出行者的安全意识。
AA制，实际上最能体现的方面就是费用，至于安全责任，个人认为，ＡＡ制的原则下，就是在非他人因素下，产生的安全事故，由当事人自己负责。既然约伴同行，那么同伴之间都要相互照应，行程中，共同进退，如果都只是各顾各个，还约什么伴呢，自己一个人玩就好了，叁与ＡＡ制组队的户外活动，也要对自己的能力有个清楚的认知，不要想着有队友一起，就去依赖别人，该准备的自己要准备好。举个身边个小例子吧，这个在之前的一些贴子评论中，我也说起过的。“在某一次的一日徒步活动中，一个刚进入户外的小白，在组织者发起的活动贴中，看到这样写着的“本次活动为ＡＡ制，但队友之间必须尽到相互照应义务，共同进退，自干粮，饮水等”，可能是听说其他活动团队，吃干粮时都会把干粮拿出来，摆在一起，大家一块儿吃吧，结果呢，这小白是什么干粮也没带，水也没带，就只带了两个桔子，可想想一下结果，他叁加的这次活动，在吃干粮时，都是自己吃自己人，并未一起吃，也都没人管他，饿着肚子走来下，回来到处抱怨，”不要把理论上的东西完全应用到实际活动中。在总体原则下，每次活动的人不同，每个的行为习惯不同，相互之间的关系不同，产生的具体情况不完全相同。这只是个人看法，不针对任何人，任何事
